дело № 2-963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя истца Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению истца Отдела МВД России по 

<

адрес> к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с требованиями прекратить право собственности ФИО2 на оружие № №, передать оружие № № на утилизацию в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивировала тем, что в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> на ответственном хранении с ДД.ММ.ГГГГ года находится оружие № №, принадлежащее ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время не принял мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия, с заявлением и документами в Отдел МВД России по 

<

адрес> не обращался.

Бремя содержания оружия лежит на Отделе МВД России по 

<

адрес>. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Согласно акта технического состояния вооружения и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, произведен осмотр оружия № №, в ходе осмотра были выявлены технические недостатки (повреждения) в виде сколов, вмятин на стволе, царапин на цевье и прикладе, следов коррозии.

Согласно письменному ответу ООО «Оружие» оружие № № не представляет комиссионной стоимости, так как имеет технические повреждения в виде сколов, царапин, следов коррозии и вмятин, и не может быть принято на реализацию. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, так как срок действия разрешения на оружие окончен, продлевать срок не собирается, не возражает против утилизации принадлежащего ему оружия. Представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 253 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производят отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно статье 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок; в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества; если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ установлено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которое в силу статьи 129 ГК РФ и статей 6 и 13 ФЗ «Об оружии» ограничено в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В силу абз. 1 статьи 3 ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно статье 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п. 78 Правил изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с абзацем 3 ч.1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В силу п. 79 Правил оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 82 Правил по результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Сторонами не оспаривался тот факт, что ФИО2 не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия и не желает его продлевать.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является владельцем оружия № №.Разрешение на право хранения и ношения его выдано ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 оружие № № было изъято у ФИО2 по причине окончания срока действия разрешения на хранение оружия, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, а также по желанию самого ФИО2, в отношении ФИО2 был составлен протокол изъятия указанного оружия от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 указанное оружие было помещено на хранение в КХО ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Согласно корешка квитанции № оружие № №, принадлежащее ФИО2, было принято на хранение в комнату хранения изъятого вооружения ОМВД России по 

<

адрес>, где и находится по настоящее время. 

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не оформил разрешение на оружие, не предпринял никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия, с заявлениями и документами в Отдел МВД России по 

<

адрес> не обращался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 также пояснил, что отказывается от права собственности на № №, согласен на его утилизацию.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом этого суд приходит к выводу о признании движимой вещи (оружия) бесхозяйной и передаче ее в собственность государства.

В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ новый собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, поэтому требования истца о передаче огнестрельного оружия на уничтожение в специализированный орган являются обоснованными.

Согласно акта технического состояния вооружения и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, произведен осмотр оружия № №, в ходе осмотра были выявлены технические недостатки (повреждения) в виде сколов, вмятин на стволе, царапин на цевье и прикладе, следов коррозии, в связи с чем на основании п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которого изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, данное оружие подлежит передаче на утилизацию в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик добровольно отказался от прав на оружие, по истечению срока с момента устранения обстоятельств, ставших причинами аннулирования ранее выданного разрешения, с заявлением о получении нового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ., новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения иска Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования истца, последствия признания исковых требований ему известны.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска, на основании чего удовлетворяет заявленные требования ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,238 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Отдела МВД России по 

<

адрес> к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить права собственности ФИО2 на оружие № №.

Передать оружие № № на утилизацию в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев