Судья: фио

1 инстанция дело № 2-3361/2023

2 инстанция дело № 33-924/2026

УИД 77RS0024-02-2023-002319-95

Апелляционное определение

10 февраля 2026 года	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2023 года,

установила:

Решением Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2023 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу фио Альбертовича стоимость устранения недостатков квартиры в размере 54 035 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 29 517 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 372 руб. 50 коп., расходы по оценке в размере 12 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков квартиры в размере 54 035 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 29 517 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 372 руб. 50 коп., расходы по оценке в размере 12 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

Взыскать с ООО «СЗ адрес государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 3 361 руб.»

Не согласившись с указанным решением, представитель истцов подал апелляционную жалобу.

Истцы ФИО3, ФИО2 на судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая поддержала отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «СЗ адрес на судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд второй инстанции с заявлением об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

На основании п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2023 года не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и полагает возможным апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2023 года - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2023 года - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: