Дело № 2-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК 16 июня 2017 года 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Кемского района Едоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия суммы затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 с названными требованиями по тем основаниям, что приговором Кемского городского суда от 20.12.2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. ФИО1 признан виновным в причинении потерпевшей Ш. телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.12.2016 года приговор суда оставлен без изменения, вступил в законную силу. 

Согласно договору от 31.12.2015 года, заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия и ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-Мед», Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансированию деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация использует полученные средства в соответствии с их целевым назначением и условиями договора. 

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК от 28.03.2017 года - Ш., получила скорую медицинскую помощь 06.09.2016 года, с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Из средств ФОМС были возмещены затраты на лечение в размере 3098 руб. Также Ш. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Кемская ЦРБ» в период с 16.09.2016 по 18.09.2016 с диагнозом: множественные открытые раны стенки грудной клетки. Из средств ФОМС были возмещены затраты на лечение в размере 54255 руб. 

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования понес расходы на возмещение затрат на лечение потерпевшей от преступления через страховую организацию в общей сумме 54255 рублей 00 копеек

Прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы, понесенные на лечение потерпевшей Ш. в сумме 54255 рублей. 

Определением суда от 25 мая 2017 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Страховая медицинская компания РЕСО – Мед» и ГБУЗ РК «Кемская центральная районная больница»

Прокурор Едокова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве директор Фонда ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, поскольку совершил преступление и признан виновным в его совершении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее от главного врача больницы ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Страховая медицинская компания РЕСО – Мед» в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве директор Карельского филиала ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования поддержал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав прокурора Едокову Н.А., ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, 06 сентября 2016 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице - Ш., 

<

данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, однако не смог довести свой преступный умысел до конца 

<

данные изъяты> Ш. по не зависящим от него обстоятельствам в связи с активным сопротивлением Ш. противоправным действиям ФИО1 и оказанием потерпевшей медицинской помощи.

Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, т.е. 

<

данные изъяты> в отношении Ш. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений Ш. получила скорую медицинскую помощь 06.09.2016 года, с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, Ш. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» в период с 06.09.2016 по 18.09.2016 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Из средств ТФОМС Республики Карелия ГБУЗ «Кемская ЦРБ» были возмещены затраты на лечение потерпевшей Ш. в соответствии с Тарифным соглашением в сумме 54255 рублей, что подтверждается ответом директора ТФОМС Республики Карелия от 28.03.2017 г. № 03-20/250-К на запрос прокурора Кемского района. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах суд принимает признание иска, заявленное ответчиком, так как признание иска в рассматриваемом деле не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 1827,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кемского района – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы, понесенные на лечение потерпевшей Ш. в сумме 54255 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 11 июля 2017 года.