Дело № 1-231/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Резникова С.В., изучив материалы уголовного дела № 1-231/17 в отношении ФИО1 у., 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. органами предварительного расследования обвиняется в совершении пособничества в подделке иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, а именно:

Он (ФИО1 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на подделку иного официального документа, 22 октября 2016 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях получения иного официального документа – поддельного патента для трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст. 18.8 ч.1, ч.2 КРФ об АП, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу паспорт на свое имя и свою фотографию, таким образом оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнило способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ бланк патента, внесло в бланк его серию «№» и номер «№», данные лица «ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Узбекистан», документ, удостоверяющий личность «№», датой выдачи «05.10.2016», орган, выдавший патент «УФМС России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «№», он (ФИО1 у.) 25 октября 2016 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ – патент серия «№» и номер «№» на свое имя, подтверждающий его личность, а также право на осуществление трудовой деятельности на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга, который согласно заключению эксперта № от 23 марта 2017 года изготовлен не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ, и использовал его в личных целях, в том числе: 20 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес>, в ходе проверки документов умышленно предъявил указанный патент на свое имя сотруднику УУП 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

Он же (ФИО1 у.) органами предварительного расследования обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, а именно:

Он (ФИО1 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 20 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес>, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции патент серии № (бланк №) на свое имя, датой выдачи 05.10.2016 года УФМС России по СПб и ЛО, подтверждающий его право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации, который в действительности УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не выдавался, бланк которого согласно заключению эксперта № от 23 марта 2017 года изготовлен не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ, то есть использовал заведомо подложный документ.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, – не подсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в полномочия судьи по поступившему в суд делу входит рассмотрение вопроса о его территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесенного уголовным законом РФ к категории небольшой тяжести и к компетенции мировых судей.

Кроме того, ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, отнесенного уголовным законом РФ к категории небольшой тяжести – в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, исключенного из компетенции мировых судей, и относящееся к подсудности районных судов в соответствии со ст. 31 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 УПК РФ в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Таким образом, данное уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения районному суду согласно территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, у дома 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 31-33 УК РФ данное уголовное дело в отношении ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит рассмотрению районным судом, в юрисдикцию которого входит указанный адрес. Данная территория подпадает под юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга, и подлежит направлению по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31-33, ч.1 ст. 34, п.1 ч.1, ч.2 ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-231/17 в отношении ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. 

Судья С.В. Резникова