УИД 66RS0051-01-2023-000491-57

Дело № 2-433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 28.07.2005 между сторонами заключен договор о карте №. Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа и 01.09.2006 Банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном размере 64 711 руб. 91 коп. в срок до 30.09.2006, однако ответчик не осуществил полностью возврат указанной суммы. Определением мирового судьи от 30.03.2023 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с поданными ответчиком возражениями. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о карте № от 28.07.2005 в размере 64 436 руб. 02 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 133 руб. 08 коп.. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 28.07.2005 заключен договор предоставления и обслуживания карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на условиях, предусмотренных тарифами банка. Указанные условия возникших обязательств не оспариваются ответчиком. Факт возникновения обязательств у ответчика перед кредитной организацией подтверждается копиями заявления заемщика, условиями и тарифами по кредитам «Русский Стандарт». В период с 28.07.2005 по 01.09.2006 были совершены расходные операции с использованием карты. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств 01.09.2006 банком сформирован и направлен в его адрес заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в срок до 30.09.2006, однако ответчик в нарушение своих обязательств не осуществил возврат указанной суммы. 

Задолженность ФИО1 по договору предоставления и обслуживания карты № от 28.07.2005, согласно расчету истца, составляет 64 436 руб. 02 коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования(пункт 2).

Таким образом, истец, направив в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, установил срок исполнения должником обязательства по возврату основного долга и уплате процентов до 30.09.2006. То есть течение срока исковой давности началось 01.10.2006 и прекратилось 01.10.2009. 

Обращение Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может повлиять на течение срока исковой давности, поскольку истец обратился за вынесением судебного приказа уже за его пределами (03.10.2022).

Таким образом, с рассматриваемым иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 27.05.2023 (исх. дата на конверте), то есть за пределами срока исковой давности. 

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт»в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 01.08.2023.

Судья В.В. Макатерская