Дело № 5- 54/2024 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 27 марта 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 04...., 

установил:

26.03.2024 в 18.00 час. на ... края, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ- 21102 государственный номер 

<

***>, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 11.02.2024 в срок до 12.02.2024г. о прекращении противоправных действий, а именно: не оформив полис автогражданской ответственности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 п.14 Федерального Закона № 3- ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, полис ОСАГО не оформил, так как на все регистрационные действия наложен запрет. 

Свидетель К. в суде пояснил, что 26.03.2024 в 18.00 час. на ... был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1 При проверке документов установлено отсутствие полиса ОСАГО. Проверив базу данных, оказалось, что в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий сроком по 12.02.2024. Данное требование не выполнено.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что постановлением ... С. от 11.02.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. От той же даты ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий в срок с 02.50 час. 12.02.2024г. (не более суток). ФИО1 предупрежден о том, что в случае не выполнения требования будет составлен административный протокол о привлечении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

26.03.2024 в 18.00 час. ФИО1 управлял транспортным средством ... без обязательного страхового полиса ОСАГО. Тем самым ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции об устранении нарушения, чем нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 п.14 Федерального Закона № 3- ФЗ «О полиции».

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 26.03.2024, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2024г. ..., требованием о прекращении противоправных действий от 11.02.2024г., пояснениями инспектора К.

Представленные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю Отдел МВД России «Чусовской» (л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 592101001, БИК: 015773997, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, г.Пермь, КБК 188 116 011 91 01 9000 140, ОКТМО: 57758000, казначейский счет 03100643000000015600, УИН 18810459240130000909.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

... 

...

...