Уголовное дело № 1-369/2023

УИД 54RS0003-01-2023-002646-76

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 25 июля 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. 

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Хам Ю.И.

подсудимого ФИО1 угли

защитника Бурмистровой Т.Ю.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 25.07.2023

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Кодирова Улугбека Кахрамонжон угли, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 угли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

17.01.2023, в утреннее время суток у ФИО1 угли, находящегося в г. Новосибирске, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Затем 17.01.2023 ФИО1 угли, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут приехал на участок местности, расположенный рядом с __ по ... г. Новосибирска, заранее зная, что в указанном месте на ветке, которая была воткнута в снег находится наркотическое средство. В то же время, в том же месте ФИО1 угли, реализуя свой указанный единый преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном рядом с __ по ... г. Новосибирска, нашел полиэтиленовый сверток (пакет), предварительно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84 гр., оборот которого в РФ запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял его и поместил данный сверток в карман одежды, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, стал незаконно его хранить при себе. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 угли, в тоже время, в том же месте, стал удерживать данный сверток с указанным наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84 гр. и незаконно его хранить до задержания сотрудниками полиции около 11 часов 30 минут 17.01.2023 у дома __ по ... г. Новосибирска. __ расположенного по адресу: ... г. Новосибирска, ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО2, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятных у гр. ФИО1 угли, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом общей массой 0,84 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,84 гр. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру, которое ФИО1 угли незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 угли в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 угли разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО1 угли психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 угли не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психическими расстройствами. Следовательно в период совершения правонарушения, ФИО1 угли мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 угли не нуждается ( л.д. 31-33).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы.

В судебном заседании поведение ФИО1 угли сомнений в его психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО1 угли совершил в состоянии вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 угли от уголовной ответственности и от наказания, а также для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 угли совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.

Также суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при даче объяснений л.д. 7 в которых ФИО1 угли подробно сообщал о совершенном им преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому ФИО1 угли наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение ФИО1 угли и его семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты.

В связи с тем, что ФИО1 угли совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 угли не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кодирова Улугбека Кахрамонжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 угли с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на четыре месяца, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 015004950, счет № 401 02 810 445370000043, УИН 18855423010510001207, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, назначение платежа: штраф 20 000 рублей по приговору от 25.07.2023. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета, в силиконовом чехле коричневого цвета, переданный в камеру Хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу: ул. Мочищенское шоссе, д. 18. Квитанция __ от 14.02.2023 (л.д. 82) - после вступления приговора в законную силу, выдать ФИО1 угли. 

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество, общей массой 0,78 г. содержащее в своем составе - наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) и элементы первоначальных упаковок, переданные в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу: ул. Мочищенское шоссе, д. 18, квитанция __ от 16.02.2023 (л.д. 87) - оставить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-369/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.