РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к Редька ( в связи со вступлением в брак Островской) Н.В. о взыскании суммы долга.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у неё 150 000 руб. под 15% в месяц и обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты через месяц.

Стороны оформили в виде долговую расписку.

Однако до настоящего момента ответчик сумму займа и не возвратила.

Истец просила взыскать с ответчика 150.000 рублей - сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 821250 руб., и проценты по статье 395 ГПК Российской Федерации в размере 47925 руб.

В судебном заседании истец уточнила расчет исковых требований, определив период взыскания договорных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать проценты в размере 885000 руб., по статье 395 ГК РФ определила период взыскания с 14.07.2015г. по 04.09.2018г., просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты по ст.395 ГК РФ в размере 51750 руб.

Истец судебное заседание явилась, заявлены исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что в связи с тем, что она вышла замуж – ее фамилия, на сегодняшний день Островская. 

Не возражала против того, что взяла в долг деньги у ФИО3, так же не оспаривала размер процентов, указанных в долговой расписке, не оспаривала тот факт, что денежные средства ФИО1 до настоящего времени не вернула, проценты за пользование ее денежными средствами не платила. 

Пояснила, что ей срочно нужны были деньги, подруги посоветовали занять у ФИО1, что она и сделала, часть денег отдала лицам, которые обещали ей посодействовать в получении кредита в банке. Так как кредит в банке она так и не получила, долг ФИО1 не вернула, в настоящее время она не работает, и денег на возврати долга и уплату процентов у нее нет, тем более, что при составлении долговой расписки ее подруги, которые посоветовали занять у ФИО1, сказали, что указание процентов- это всего лишь формальность и никаких процентов ей отдавать не придется. Возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца и ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом исследовалась расписка, представленная истцом в качестве подтверждения договора займа между истцом и ответчиком. 

Установлено, что 13.06.2015г. истец взяла в долг у ответчика 150000 рублей. 

Ответчик факт получения денег в долг от истца не отрицала.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения. У ответчика перед истцом возникла обязанность по возврату денег, уплате процентов.

Срок возврата денег определен сторонами через месяц, т.е. по 13.07.2015г. включительно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Суд с учетом того, что расписка находится у истца, а ответчик подтвердила, что не погашала долг, приходит к выводу о том, что ответчик обязательств по погашению займа не исполняет. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 150000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец заявила требования о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Истец предоставила расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 15% в месяц.

Арифметическая правильность расчета проверена судом. Расчет истца арифметически неверен - ответчик пользуется денежными средствами истца 38 месяцев и 22 дня, соответственно размер процентов, определенных сторонами за пользование денежными средствами истца ( 15% в месяц от суммы долга) составит 855 750 руб., а не 885000 рублей как указала истец.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 855750 рублей. 

Истец заявила требования о взыскании с ответчика процентов за уклонение от исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок уклонения ответчика от возврата денежной суммы истцу должен исчисляться с 14.07.2015г. Истцом заявлен период взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по 04.09.2018г. включительно. 

Суд проверил правильность исчисления размеров процентов истцом. Расчет истца произведен неверно. Судом произведен расчет процентов. Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 40931,94 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования - «Город Азов» подлежит взысканию госпошлина в размере 13433,41руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.06.2015г. по 04.09.2018г. ( включительно) в размере 855 750 (восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят рублей), проценты по ст.395 ГК РФ - 40931,94 руб. ( сорок тысяч девятьсот тридцать один рубль 94 коп.). 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования - «Город Азов» государственную пошлину в размере 13433,41руб. ( тринадцать тысяч четыреста тридцать три рубля 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 7 сентября 2018г.