Дело № 2-4733/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А., 

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к ООО «Компания «Топливный ресурс», ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратился с иском к ООО «Компания «Топливный ресурс», ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 448 500 руб., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» и ООО «Компания «Топливный ресурс» заключен кредитный договор, согласно которого банк принял на себя обязанность открыть кредитную линию с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения о повышении процентной ставки до 18,5 % годовых. Банком обязательства выполнены. Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Компания «Топливный ресурс», ФИО1 в пользу банка взыскано 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик передал истцу в залог автомобиль 

<

данные изъяты>. Залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ООО «Компания «Топливный ресурс» о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации юридического лица, от получения судебного извещения уклонился, поскольку конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует», что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным, поскольку в силу ст. 54 п. 2 ГК РФ, п.п. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу является риском негативных последствий для юридического лица, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, от получения судебного извещения уклонился, поскольку конверт возвращен в суд с отметкой «возврат по истечении срока», что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 118 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» и ООО «Компания «Топливный ресурс», в лице директора ФИО1, заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк принял на себя обязанность открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить в рамках кредитной линии кредиты на условиях соглашения. Лимит задолженности кредитной линии с даты выдачи первого кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Погашение любой суммы кредита увеличивает свободный остаток лимита Кредитной линии на сумму погашения с учетом соблюдения размера единовременной задолженности заемщика. Цель кредитной линии : пополнение оборотных средств, дата погашения кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Датой открытия кредитной линии является дата выдачи первого кредита на условиях п. 1.8 Соглашения. Процентная ставка по кредиту 16,5 % годовых

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом выдав кредиты 20 траншами на счет заемщика: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается банковскими ордерами.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязанность обеспечить возврат (погашение) предоставленных кредитов в рамках кредитной линии и процентов за его пользование в соответствии с условиями Соглашения однако, принятое на себя обязательство, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд за защитой нарушенного права.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества № (л.д.13-16).

В соответствии с п.1.2-1.4 Договора залога предметом договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности движимого имущества, которое является Предметом залога по договору. Наименование, индивидуальные признаки и залоговая стоимость Предмета залога указаны в Перечне Предметов залога, являющемся Приложением № к договору. Залоговая стоимость Предмета залога составляет 

<

данные изъяты>

Предметом залога согласно Приложения № к Договору о залоге является автомобиль 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>., залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

В силу п. 4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке.

В силу п. 4.2 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по Кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в Кредитном соглашении, либо в силу закона.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, солидарно с ООО «Компания «Топливный ресурс», ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> с каждого (л.д. 96-101 гр.дело №).

Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу - истца (взыскателя) АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) на истца (взыскателя) АО «Пермский гарантийный фонд» по решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к ООО «Компания «Топливный ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в части взыскания денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 157-159 гр.дело №).

При таких обстоятельствах, поскольку АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) заменен АО «Пермский гарантийный фонд» по определению суда в части суммы 2 021 640 руб. 66 коп., право требования обращения взыскания на предмет залога в неисполненной части решения суда у него сохраняется, залог транспортного средства не прекращен, оснований для освобождения ответчика от обязанности исполнения решения суда в неисполненной части судом не установлено, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с торгов являются законными и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным установить ее в размере 448 500 руб., т.е. в размере залоговой стоимости предмета залога установленной соглашением сторон в п. 1.4 Договора залога. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено. Залоговая стоимость не оспорена. Оснований для отказа истцу в данном требовании судом не установлено.

Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АКБ «Инвестторгбанк» и ООО «Компания «Топливный ресурс», в лице директора ФИО1, следует обратить взыскание на заложенное движимое имущество 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 448 500 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ суд

решил:

В счет погашения задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АКБ «Инвестторгбанк» и ООО «Компания «Топливный ресурс», в лице директора ФИО1, обратить взыскание на заложенное движимое имущество 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 448 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (И.А.Шабалина)