Дело № 1-35/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000256-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 08 июня2021 года 

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием: государственных обвинителей: прокурора Переволоцкого района Болдырева А.А., зам. прокурора Переволоцкого района Делова И.И., подсудимого – ФИО1, защитника адвоката – Захаровой Н.М., при секретаре Бикбаеве И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 часа обязательных работ,не отбыто 316 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ... незаконно проник в 

<

адрес>, являющуюся жилищем К, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно ..., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению чем причинил ей ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... время, прогуливаясь по 

<

адрес>, около двора ..., где проживает К, он увидел следы, выходящие из двора ..., понял, что К уехала на работу. После чего направился к своему знакомому А, где стал выпивать спиртное с А. Находясь у А дома, у него возник умысел проникнуть в жилище К и похитить оттуда какое-нибудь имущество, что бы его в дальнейшем реализовать и на вырученные деньги приобрести спиртное, так как своих денег у него не было, потому что он нигде не работает, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут он ушел от А и направился в жилище К. На дорогу он потратил ... минут, поэтому он был около ... К в ... часов ... минут, подойдя к ... К, он думал, как ему проникнуть в .... Он увидел, что .... И так как он сам худощавого телосложения, то решил пролезть .... У него получилось проникнуть в ... К через .... Так как в жилище К было очень грязно и был беспорядок, то он не понял в какой комнате оказался. Он обошел ... К состоящей из ... комнат и в одной из комнат, он увидел .... Какая это была комната он не смог понять, так как по всей комнате были разбросаны вещи. Он решил похитить ..., взяв его, он направился к ... К. В этот момент он понял, что .... И так как на улице было холодно, и он понял, что сможет оставить отпечатки пальцев рук на поверхностях ..., то надел .... После чего, вылез из жилища К и вытащил .... Всего на проникновение в дом к К и похищение ... у него было затрачено примерно ... минут времени, то есть он совершил преступление с ... часов ... минут до ... часов ... минут. Похитить имущество К он хотел для того, чтобы в дальнейшем перепродать его, а на вырученные денежные средства хотел приобрести спиртное. Поэтому он решил пойти и сразу продать .... Он пошел к односельчанину .... З, где именно он проживает, точно сказать не может, помнит только зрительно. Он предложил З приобрести, похищенный им, ...., З согласился, ... забрал, и отдал ему ... рублей. Он сказал З, чтобы он на оставшуюся ... рублей купил ему продуктов питания и спиртного, последний согласился. В этот же день он и З пошли в магазин «...», где З ему купил ..., после чего они разошлись. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он и ... З пошли в магазин «.», где ... З с банковской карты самого З приобрел ему продуктов питания и спиртного, в счет расплаты за телевизор. З он не говорил о том, что ... он похитил, сказал, что это его имущество, а продает потому, что ему нужны деньги (т.1 л.д.123-126).

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей К, данными в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Работает в .... Ее рабочий график составляет 4 .... Во время рабочих дней проживает ..., домой на 

<

адрес> не ездит. На 

<

адрес> находится ее жилой дом, в котором она и проживает. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут она уехала на работу в 

<

адрес>, дом закрыла на замок. На работе была до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она вернулась домой на 

<

адрес>, зашла в дом, дверь открыла своим ключом, повреждений на замке не было. После чего прошла в свою .... комнату и обнаружила, что в ... комнате отсутствует ...», который приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, .... Обошла комнаты в доме и обнаружила, что в ... комнате .... После чего, еще раз внимательно осмотрела дом и, после того как убедилась, что больше ничего не пропало, только ..., вышла из дома, закрыла дом и направилась к своей подруге Х, которой все рассказала о том, что к ней в дом проникли и похитили .... После чего, решила самостоятельно найти свой ..., так как не хотела обращаться в полицию. Пошла в дом к ФИО1, так как начала подозревать его в краже, потому что ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, .... ФИО2 дома не было, его мама пояснила, что он находится у А, затем направилась в дом к А, где действительно был ФИО2. Не стала выяснять брал ФИО2 ... или нет, а сразу потребовала, чтобы он вернул ее ..., который он похитил в ее доме. ФИО2 признался в хищении ... из ее дома и сказал, что вернет ... вечером. Как распорядился ... ФИО2 не сказал, только пообещал, что вернет ... вечером. Когда разговаривала с ФИО2, их разговор также слышал А, так как весь разговор происходил в его присутствии, А также слышал, что ФИО2 обещал ей вернуть ... вечером ДД.ММ.ГГГГ.Покинула дом А и направилась снова к своей подруге Х. По дороге решила, что ... может быть у З,зашла за Х и попросила ее вместе с ней сходить к З. Х согласилась и вместе с Х пошли к З. Когда пришла, совместно с Х к З, сам З рассказал, что он приобрел ... ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... мнут у ФИО2, который ему принес телевизор в дом, за ... рублей. Стала говорить З, что данный ... принадлежит ей и что он был у нее похищен. После чего З пояснил, что он ничего об этом не знал, и вернул ей ..., который она забрала и ушла домой. Когда шла домой, по дороге встретила сотрудников полиции, с которыми она проехала в администрацию, где был изъят и осмотрен ее .... В настоящее время для обозрения ей представлено заключение оценочной экспертизы, согласно которой стоимость похищенного у нее .... С заключением оценочной экспертизы полностью согласна, оспаривать его не желаю. Исковые требования заявлять не желает, поскольку похищенное имущество возвращено (т.1 л.д.30-35).

Показаниями свидетеля З, который суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим ... ФИО3 М.А. принёс ему за ... дня (.... За что он рассчитывался наличными деньгами, а также отоваривал его в магазине.В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля З с показаниями, данными им в ходе... предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, указанные показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... время, около ... часа ... минут к нему в дом пришел ФИО1 и предложил ему приобрести у него .... Он стал спрашивать у ФИО2, откуда у него данный ..., и кому он принадлежит, на что ему ФИО2 пояснил, что ... принадлежит ему, ... взял у себя дома, и предложил ему пройти к .... Но он отказался, так как ФИО2 уверял его, что это действительно его .... ... был завернут в какую-то ткань, похожую на ... Он согласился купить .... Примерно ... рублей он отдал ФИО2 наличными, а остальные денежные средства в размере ... рублей он потратил в магазине «...», так как ему ФИО2 говорил, что он хочет есть и выпить, поэтому он купил ему продукты питания и спиртное. Первый раз, он совместно с ФИО2 пошел в магазин ДД.ММ.ГГГГ и приобрел продуктов на сумму ... рублей. Расплачивался он своей банковской картой .... Когда он купил продукты питания и спиртное, он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в ... время ФИО2 снова пришел к нему, но он попросил ... С, чтобы тот сходил с ФИО2 в магазин. С согласился, он дал ему свою карту и сказал, что продуктов и спиртное он может приобрести на ... рублей. ... сходил в магазин с ФИО2 и купил ему .... ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла К и пояснила, что ..., который ему продал ФИО2 принадлежит ей, и ФИО2 похитил его из ее дома. Он добровольно выдал ..., ... пояснил К, что об этом ничего не знал и что он поверил ФИО2, что ... действительно его. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он забрал у ФИО2 ... ФИО2 забрал с собой. Скупкой краденного он не занимается, он действительно не знал, что ... краденный, а также он поверил ФИО2, что ... действительно принадлежит ему (т.1 л.д. 43-47).

Свидетель С в судебном заседании суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим ... З. ДД.ММ.ГГГГ в ... время он находился дома. Если кто то приходит к ..., он выходит редко, в основном ... сам выходит, в его разговоры и дела он не вмешивается. Поэтому не может пояснить точно приходил ли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он не может, возможно он спал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... З дал ему свою банковскую карту ..., в этот момент к ним в дом пришел ФИО2, зачем ФИО2 пришел, он у ... не спрашивал. З пояснил ему, что он должен с его картой сходить в магазин с ФИО2 и купить спиртное и продукты питания, сумму назвал ... рублей. Зачем З попросил его о таком одолжении он не расспрашивал. Он сходил в магазин «...» совместно с ФИО2. ФИО2 приобрел 2 ..., точно не помнит. После чего, ФИО2 забрал все, что он приобрел и ушел в неизвестном ему направлении. Он вернулся домой. Добавил, что в доме в котором он проживает совместно с ..., он видел ...., но откуда он появился, он у ... не спрашивал. Ему ... также ничего не говорил. З скупкой краденного не занимается, возможно ФИО2 обманул его ..., сказав, что ... принадлежит ему. Только когда к ... приехали сотрудники полиции, он узнал, что ... был похищен у К. Более по данному факту ему добавить нечего. 

Показаниями свидетеля Х, данными в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что на 

<

адрес> проживает ее хорошая знакомая, с которой она поддерживает дружеские отношения К, которая работает в 

<

адрес> на ..., а также что ее не было дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как она находилась на работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут к ней пришла К, она находилась в испуганном состоянии, ее трясло. В этот день К вернулась с работы ... Она стала спрашивать у нее, что случилось, на что К ей ответила, что кто то проник в ее дом, ..., и похитил ... который она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей. Она по данному факту ничего не знала и узнала только от нее. К стала предполагать кто мог проникнуть в ее дом. На 

<

адрес> проживает ФИО1, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. К предположила, что в ее дом мог проникнуть ФИО2, который и похитил ее ..., что бы в дальнейшем продать его и приобрести спиртное. После чего К немного успокоившись, решила сходить к тете К. Затем она ушла. К не было примерно около ... часа. Когда она вернулась, она стала ей рассказывать, что когда она пришла к К, то К пояснила ей, что ФИО2 находится у А. Затем К пошла к А домой, где она нашла ФИО2. Из рассказа К ей также стало известно, что А присутствовал при разговоре ФИО2 и К. Из их разговора ей стало известно, что когда К сказала, ФИО2, что он проник в ее дом и похитил ее ..., ФИО2 не отрицал данного деяния, К сказала, ему что бы он вернул ее ..., на что ФИО2 ей пояснил, что он принесёт ей ... вечером ДД.ММ.ГГГГ. После чего К ушла от А. И вернулась к ней. Когда она ей рассказала о разговоре с ФИО2, она попросила ее сходить совместно с ней в дом к З, так как она предположила, что Никитин мог продать ... ему, так как он состоятельный человек. Она согласилась и пошла с К в дом к З. Когда они пришли к З, их встретил сам З, К стала спрашивать не продавал ли ему ФИО2 ..., на что З сказал, что да он продавал ему данный ..., который он у него приобрел за ... рублей. К пояснила З, что это ее ..., который ФИО2 похитил у нее из дома, пока она находилась на работе. З ответил К, что он об этом ничего не знал, ФИО2 уверял его, что это его ... и затем он вынес телевизор и отдал его К, К опознала свой ..., который был у нее похищен из дома, забрала его и она вместе с ней пошли к ней домой. По дороге они встретили сотрудников полиции, с которыми они проехали в администрацию (т.1 л.д. 36-39).

Показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут к нему обратилась К, которая пояснила, что как она предполагает, что ФИО2 проник в ее дом, ..., и похитил .... ФИО1, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. К предположила, что в ее дом мог проникнуть ФИО2, который и похитил ее ..., что бы в дальнейшем продать его и приобрести спиртное. Он выслушал К сказал, что примет меры. После чего К ушла и он сообщил о данном факте в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они прибыли в ..., так же с ними была К и у нее в руках был .... Из рассказа К он понял, что она разговаривала с ФИО2, которого нашла в доме у А, который признался, что он совершил данное деяние, а также он обещал ей вернуть ... вечером. После чего К сходила в дом к З, который приобрел похищенный ... у К, приобрел он его у ФИО2 за ... рублей, после чего, З добровольно выдал К ее ... (т.1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает у ИП Р, а в магазине «...», ее рабочий график составляет ... Магазин находится по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она работала .... ДД.ММ.ГГГГ к .... дня, примерно в ... ч. в магазин пришел З и ФИО2. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. З был трезв. ФИО2 попросил З купить ..., а именно .... З оплачивал покупку по карте. После чего, ФИО2 забрал вышеперечисленное и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ в магазин снова пришел ФИО2, но с ним был уже ФИО3 был также в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 попросил С купить ему ... рублей. С рассчитался по карте и они ушли. ДД.ММ.ГГГГ З приобрел спиртного и продуктов для ФИО2 на сумму около ... рублей, точно не помнит, примерно ... рубля (т.1 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля К В.П., данными в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут к ней пришла К, она находилась в испуганном состоянии. Она стала спрашивать у нее, что случилось, на что К ей ответила, что, как она предполагает, что ФИО2 проник в ее дом, ..., и похитил телевизор «RolsenRL-32D1309», черного цвета. Она по данному факту ничего не знала и узнала только от нее. ФИО1, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. К предположила, что в ее дом мог проникнуть ФИО2, который и похитил ее ..., что бы в дальнейшем продать его и приобрести спиртное. Она выслушала К и сказала ей что ФИО2 в данное время находится у А в доме, с которым он употребляет спиртные напитки. После чего К ушла от нее. Спустя некоторое время К вернулась к ней в дом и рассказала, что она действительно нашла ФИО2 в доме у А, с которым он употреблял спиртное. Из их разговора ей стало известно, что когда К сказала, ФИО2, что он проник в ее дом и похитил ее ..., ФИО2 не отрицал данного деяния, К сказала, ему что бы он вернул ее .., на что ФИО2 ей пояснил, что он принесёт ей ... ДД.ММ.ГГГГ. После чего К ушла от А. И вернулась к ней. После того, как К ей все рассказала, она ушла от нее (т.1 л.д.51-53).

Показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает один. На 

<

адрес> проживает его друг ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2 и они совместно с ним употребляли спиртное. Примерно в ... ч. ФИО2 ушел из его дома, его не было некоторое время. После чего примерно в ... ч. ФИО2 снова вернулся к нему, у него с собой было спиртное и продукты. Он спросил откуда у него все это, но ФИО2 ему ничего не сказал. Также он с ФИО2 употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... часов ... минут к нему в дом пришла К, которая также проживает на 

<

адрес>. К хотела поговорить с ФИО2, но он также слышал весь их разговор. Из их разговора ему стало известно, что когда К сказала, ФИО2, что он проник в ее дом и похитил ее ..., ФИО2 не отрицал данного деяния, К сказала, ему что бы он вернул ее ..., на что ФИО2 ей пояснил, что он принесёт ей ... ДД.ММ.ГГГГ. После чего К ушла от него. Он спросил у ФИО2 что случилось и ФИО2 рассказал ему, что когда ДД.ММ.ГГГГ у них кончилось спиртное и он ушел из его дома, он действительно проник в дом к К и похитил ..., который он в этот же ... продал З за ... рублей. Затем он купил спиртное и продукты и вернулся к нему. Он об этом ДД.ММ.ГГГГ ничего не знал. Узнал ДД.ММ.ГГГГ когда пришла К и после разговора с К ФИО2 ему все рассказал (т.1 л.д. 57-60). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием заявителя К, осмотрены территория жилого 

<

адрес> жилого 

<

адрес> (т.1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием заявителя К, осмотрено помещение ..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъят ... т.1 (л.д.13-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества по состоянию на дату хищения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (т.1 л.д.64-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ... по адресу: 

<

адрес>, пригодные для идентификации личности (т.1 л.д.83-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ... по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем ... подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.100-106);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... ч., он проник в дом К, откуда похитил ... (т.1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя К, осмотрен ..., признан вещественным доказательством, определено место хранения (т.1 л.д. 142-145, 151-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены след ... ФИО1, признаны вещественными доказательствами, определено место хранения (т.1 л.д.142-145, 151-153).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено в судебном заседании он действительно, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом К, откуда противоправно, тайно забрал и присвоил себе принадлежащее последнему имущество на общую сумму ... рублей. 

Размер ущерба определен на основании приведенного выше заключения экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ., показаний потерпевшейК, согласующихся между собой и с иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании по делу доказательствами, сделать это он решил за пределами дома К Исполняя задуманное, незаконно, тайно, проник в него, противоправно забрал и присвоил себе имущество К, т.е. довел задуманное до конца. 

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенногоФИО1 преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего,смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 4. ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует, поскольку не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Согласно мед. документам на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога ФИО1 не состоит. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только в изоляции от общества. Иные виды наказания не отвечают принципу справедливости, кроме этого подсудимый не имеет постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа не приемлемо для него.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что, подсудимый социально адаптирован, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, не находит оснований для этого. 

Подсудимый ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 часа обязательных работ, не отбыто 316 часов.

Окончательное наказание подсудимому назначается в соответчики с ч.5 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 72 УК РФ производится зачет обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. в ... часа.... мин.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УПК из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- ... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья п/п Т.Н. Чарикова

Приговор Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда:

Исключено из описательно- мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначено ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы 6 месяцев.

В силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 04 часов обязательных работ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2021 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Переволоцкого районного суда.

Копия верна 

Судья Переволоцкого 

районного суда Т.Н. Чарикова

Главный специалист ФИО4