Дело №1-162/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002731-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Воронежа Жусева И.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шитых И.П., представившей удостоверение №№, ордер №№, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужем, работающей в должности 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся немедицинским потребителем психотропного вещества, заведомо зная, что оборот психотропного вещества амфетамина, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, психотропного вещества в крупном размере, 14.02.2019 примерно в 16 часов 30 минут, находясь у дома № 12 по ул. Степана Солодовникова г. Воронежа, в деревянном пне, незаконно приобрела сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который она хранила при себе в рюкзаке цвета «хаки», без цели сбыта, предполагая впоследствии потребить.

ФИО1 хранила вышеуказанный сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, при себе без цели сбыта для личного потребления до 20 часов 00 минут 14.02.2019, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенных в УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>.

14.02.2019 в 20 часов 00 минут, в дежурной части УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>, сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра из рюкзака цвета «хаки», которое впоследствии было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно заключению эксперта № 1051 от 15.02.2019, представленное на экспертизу вещество массой 15,10 г, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса психотропного вещества - амфетамин, относится к крупному размеру (список I).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, психотропное вещество - амфетамин, отнесено к психотропным веществам, оборот которых запрещен в РФ.

15.04.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи (близких родственников), наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 ранее не судима, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учете в ВКОНД и ВОПНД не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от 20.03.2019 ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Имеет место: 

<

данные изъяты> на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 22.03.2019 № №, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавших бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако выявленные признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности у ФИО1 не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и ко времени производства по уголовному делу не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ей деяние ФИО1 совершила вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имела поощрения во время обучения в школе, не замужем, осуществляет уход за дедушкой, имеющего инвалидность 

<

данные изъяты>, и бабушкой, имеющей инвалидность 

<

данные изъяты>, работает в должности 

<

данные изъяты>» и имеет среднемесячный доход в размере 30 000 рублей, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаивается в содеянном. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимой, а именно, мамы, которая, как пояснила подсудимая, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, отец умер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у дедушки и бабушки виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, её возраста, семейного положения, состояния здоровья ее и близких родственников, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, которая нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления психотропных веществ группы психостимуляторов, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием соответствующего смягчающего обстоятельства и отсутствием отягчающего обстоятельства.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1 работает, нуждается 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. При этом обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> в течении 3-х месяцев со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный пакет с содержащимся внутри бумажным ярлыком и первоначальным упаковочным материалом в виде фрагментов изоляционной ленты синего цвета и прозрачного бесцветного полимерного пакета; прозрачным полимерным пакетом с фиксатором, содержащим вещество бежевого цвета в виде порошка и комков – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий