Дело № 2-338/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 08 августа 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», от имени и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), от имени и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО1, обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая (л.д.4-5).

Согласно исковому заявлению 30.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в результате которого были причинены значительные механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования 

<

данные изъяты> По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 104900 руб. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» 104900руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, а также 3298 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском (л.д.4-5).

Истец АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.62), в суд своего представителя не направил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела при неявке ответчика в порядке заочного производства. (л.д.5, 6).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.59,61,63), в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, доказательства уважительности причин неявки суду не сообщил, письменное мнение по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ДНС Т. и подписанной участниками ДТП Ж. и ФИО2, 30.01.2019 в 19 час 10 минут у дома №13 по ул. Рубиновой с. Отрадное Новоусманского района произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением его собственника Ж и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего С под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.24). 

Согласно постановлению №18810036170007639843 от 23.04.2019, составленному ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД Новоусманского района Влронежской области Х., вступившему в законную силу 03.05.2019, и протоколу 36 АА №451568 по делу об административном правонарушении виновником в совершении ДТП признан ФИО2, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 25,26). 

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) и страхового полиса серии 

<

данные изъяты>, действителен до 25.10.2019, автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «СОГАЗ», к управлению транспортным средством допущены С. и С. (л.д. 27-28,29).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 п.п. 1,2 ст. 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным ФЗ обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абз. 4 ст.3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из п.3 ст. 16 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

06.02.2019 Ж. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением (л.д.10) и страховым актом 

<

данные изъяты> от 15.05.2019 (л.д.8).

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № 32707 от 18.02.2019 (л.д.35-41) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа запасных частей составляет 104900 руб., без учета износа 144000 руб. 

Согласно платежному поручению №319885 от 16.05.2019 Ж АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение по договору 

<

данные изъяты> о 25.10.2018 с связи с событием 30.01.2019, в размере 104900 рублей (л.д.9).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в иске указывает, что ответчик ФИО2 не указан в страховом полисе 

<

данные изъяты> о 25.10.2018 в качестве лица допущенного к управлению указанного в договоре транспортного средства, явившегося участником ДТП под управлением ответчика.

Факт управления ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты> в момент ДТП, будучи не внесенным в полис ОСАГО 

<

данные изъяты> в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела. Ответчиком ФИО2 доказательства в опровержение данного обстоятельства в суд представлены не были.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного в соответствии с требованиями ч.1 ст. 965 ГК РФ суд считает возможным взыскать с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, истца АО «СОГАЗ» убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации в сумме 104900 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», юридический адрес: 107078, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 18.12.2002, расчетный счет: 

<

***>, наименование банка: Банк ГПБ (АО) г. Москва, корреспондентский счет: 30101810200000000823, БИК 044525823, убытки в порядке суброгации в размере 104900 (сто четыре тысячи девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам для сведения.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Р. Половец 

Мотивированное решение составлено 12.08.2019.