Дело № 2- 758/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 15 августа 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей З., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу З., умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 28.09.2019г. по состоянию на 23 июня 2023г. в размере 65023,97 руб., судебных расходов в размере 2150,72руб.

Определением суда от 18 июля 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена принявшая наследство наследник–дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения, не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 (Завалиной) в судебное заседание не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации: 

<

адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и З.. 28 сентября 2019г. заключен кредитный договор № о выдаче карты Халва, с лимитом кредитования 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с ежемесячной уплатой по кредиту согласно графику платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 23 июня 2023 г. составляет 65023,97 руб., из них просроченная ссуда –50075,00 руб., неустойка на просроченную ссуду- 13438,79 руб., иные комиссии- 1510,18руб. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась. 

Согласно заведенного нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО5 наследственного дела № к имуществу умершей З.. наследство приняла дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно информации из наследственного дела в наследственное имущество входит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на 14 декабря 2020г.- 403698,69руб.

Свидетельство на указанное имущество выдано ФИО2 19 марта 2021 года.

Счетов в ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Альфа – Банк», «Газпромбанк» (АО), ВТБ (ПАО), З. не имеет.

По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» за З. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся. 

По базе данных РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району за умершей автотранспортные средства не значатся.Иного наследственного имущества не установлено. 

Итого наследственное имущество, стоимость которого известна, составляет 403698,69 руб., чтопревышает сумму, предъявленную к взысканию задолженности по договору.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ. 

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины подлежит 2150,72руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества З., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2019г. по состоянию на 23 июня 2023г. в размере 65023,97 руб., а также судебные расходы в размере 2150,72руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Герасименко В.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2023 г.