№1-163/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Тарасенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.08.2008 приговором Ленинского районного суда г.Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 17.08.2012) по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 26.08.2008 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского административного округа г.Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 17.08.2012) по ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 06.08.2008) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 29.06.2011 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,

- 15.12.2011 приговором Ленинского районного суда г.Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 17.08.2012, постановления Президиума Мурманского областного суда от 22.04.2013) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26.08.2008) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 22.10.2015 освобожден по отбытию срока, установлен административный надзор с 22.10.2015 по 22.10.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, находясь у гаража №, расположенного в АГК № за домом 

<

адрес>, путем обнаружения тайника, оборудованного на навесном замке ворот указанного гаража, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, в указанный период времени ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств возле второго подъезда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайство и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым за совершение тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО1 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией статьи. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия образуют особо опасный рецидив.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –