УИД 51RS0018-01-2023-000508-47

Дело № 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 2 октября 2023 г.

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 нанес В. побои, причинившие В. физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших, в ходе ссоры, личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица В., чем причинил ей физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 

<

дд.мм.гг> поздно вечером находился с детьми, бывшая жена пришла после Дня рождения нетрезвая домой, вела себя неадекватно, стала выгонять его из квартиры, а он, не желая оставлять детей с ней, и, поскольку также является собственником жилого помещения, не уходил. Тогда она сказала, что будет драка и позвонила знакомому ФИО2. Когда он пришел, то позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции объяснился и ушел. Никакого удара В. он не наносил, только оттолкнул от себя, когда она с кулаками на него накинулась. 

Потерпевшая В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность ФИО1 в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленным надлежащим должностным лицом, с которым ФИО1 ознакомлен, 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого 

<

дд.мм.гг> в 00 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от А. о том, что бывший муж пришел к бывшей жене и дебоширит в квартире;

рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» Б. от 

<

дд.мм.гг> о том, что по прибытию по сообщению А. по адресу: 

<

адрес>, В. пояснила, что бывший муж пришел к ней домой, произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар в область головы, выражался нецензурной бранью и все это видели дети, и она за них опасается. В письменных объяснениях она просила привлечь к ответственности ФИО1, 

заявлением потерпевшей В. в полицию от 

<

дд.мм.гг> о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей один удар кулаком в область левого виска и хватал ее за волосы, при этом оскорблял ее и нецензурно выражался при детях; отобрал ключи от квартиры у нее и детей, хотя они тоже собственники квартиры. От удара она ощутила физическую боль;

объяснением В. от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому 

<

дд.мм.гг> около 22 часов, она находилась по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, где также находился ее бывший муж ФИО1, с которым у нее произошла словесная ссора на бытовой почве. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль; 

за медицинской помощью В. не обращалась, что подтверждается информацией филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница от 

<

дд.мм.гг>;

объяснениями ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, согласно которым 

<

дд.мм.гг> в 00 часов 30 минут у него с бывшей женой произошел конфликт на фоне семейно-бытовых отношений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как избранный им способ защиты, оснований не доверять объяснениям потерпевшей у судьи не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре В. ФИО1, судьей не установлено, поскольку ее объяснения при обращении в полицию с заявлением и при даче объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении последовательны и не противоречивы. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено. 

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч 

<

***>), УИН 18880451230002916186, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, счет 031 0064 3000000014 900, БИК 014705901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г.Мурманск, кор. счет: 401028107453700000 41, КБК 188 116 01 061 01 01 01 140, ОКТМО 475 17000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева