Дело №2-3011/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., 

с участием представителя ответчиков ФССП России и Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО1,

при секретаре Беляровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мегафон Ритейл» к ФССП России и Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий и возмещении убытков,

установил:

АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к ФССП России и Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании действий Управления ФССП России по Нижегородской области, повлекших причинение ущерба АО «Мегафон Ритейл», незаконными, взыскании с Российской Федерации за счет казны убытков в размере 31 851,5 рубля, ссылаясь на то, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам было излишне взыскано с АО «Мегафон Ритейл» 31 851,5 рубля. Несмотря на обращения АО «Мегафон Ритейл» в 2018 году за возвратом указанных денежных средств их возврат не произведен.

При рассмотрении дела представитель ответчиков ФССП России и Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО1 с иском не согласилась, при этом полностью подтвердила приведенные истцом обстоятельства, пояснила, что повторное удержание с истца денежных средств произведено ошибочно в счет погашения задолженности другой организации.

Дело рассматривается без участия представителя истца и третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО2, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с АО «Мегафон Ритейл» в пользу гражданина денежных средств в размере 31 851,50 рубля.

В рамках указанного исполнительного производства 02.08.2017 г. с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» были списаны денежные средства в размере 31 851,5 рубля. Тем самым требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме.

Тем не менее, в рамках этого же исполнительного производства, находившегося в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, денежные средства в размере 31 851,5 рубля повторно были удержаны с АО «Мегафон Ритейл» путем списания с расчетного счета: 04.08.2017 г. 12 176,06 рубля, 08.08.2017 г. 7 823,94 рубля, 09.08.2017 г. 11 851,5 рубля.

На обращения АО «Мегафон Ритейл» от 22.08.2018 г. и от 08.10.2018 г. в специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области о возврате излишне взысканных денежных средств 16.11.2018 г. был произведен частичный возврат в размере 1 418,87 рубля.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 3 ст.19 указанного Федерального закона установлено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82 указанного постановления).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что при рассмотрении требований о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суду следует установить, являлись ли такие действия противоправными и виновными, а также имелась ли причинно-следственная связь между указанными действиями и причиненными истице убытками.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст.227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является признание их судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с истца денежных средств после того, как требования исполнительного документа были исполнены, являются незаконными, и эти действия повлекли причинение истцу убытков.

С учетом частичного возврата истцу неправомерно взысканных денежных средств взысканию в пользу последнего за счет казны подлежат убытки в размере 30 432,63 рубля. Во взыскании убытков в большем размере суд отказывает.

В то же время требование об оспаривании действий Управления ФССП России по Нижегородской области удовлетворению не подлежит, поскольку данный орган непосредственным взысканием с истца денежных средств не занимался.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с надлежащего ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1 112,98 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Мегафон Ритейл» убытки в размере 30 432,63 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 1 112,98 рубля, всего 31 545 (тридцать одну тысячу пятьсот сорок пять) рублей 61 копейку.

В удовлетворении иска в остальной части, а также в удовлетворении иска к Управлению ФССП России по Нижегородской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Вернер Л.В.