Дело № 1-538/2023 УИД 58RS0027-01-2023-004668-10

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Губиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 апреля 2016 г. Первомайским районным судом г. Пензы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), а также не выезжать за пределы территории г. Пензы, без согласия указанного государственного органа, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства; 

- 06 июня 2016 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2016 г. окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), а также не выезжать за пределы территории г. Пензы без согласия указанного государственного органа, 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства; 

- 05 июля 2017 г. Сердобским городским судом Пензенской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 июня 2016 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), а также не выезжать за пределы территории г. Пензы, без согласия указанного государственного органа; являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства; освобожденного от отбывания основного наказания 31 декабря 2019 г. по отбытию срока наказания; снятого с учета филиала Железнодорожного района г. Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 30 октября 2020 г. по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 26 июля 2023 г. в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через тайники - «закладки», действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, при помощи своего сотового телефона марки «TECNO SPARK 8C» в корпусе черного цвета Imei1:№, Imei2:№, вошел в мессенджер «WhatsApp», установленный в его телефоне, где связался с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим абонентский номер +№, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства – «героин», массой не менее 1,67 г., в значительном размере, на неустановленную сумму.

После чего, ФИО1 26 июля 2023 г. в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, получил на свой сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8C» в корпусе черного цвета Imei1:№, Imei2:№, в мессенджере «WhatsApp» от неустановленного дознанием лица, использующего абонентский номер +№, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, фотоизображение места нахождения тайника – «закладки» с описанием: «...» с указанием точки нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, 26 июля 2023 г. в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, вместе со своим знакомым ФИО4, не осведомленным о его преступных намерениях, направился к месту «закладки», оплаченного им наркотического средства, расположенному на участке местности, имеющему географические координаты: №, у 

<

адрес> в г. Пензе, где в траве между подъездами № и № вышеуказанного дома обнаружил не менее 1 свертка из изоленты синего цвета, внутри которого находилось твердое вещество в виде комков коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 1,67 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, который он взял в руки, тем самым приобрел наркотическое средство и удерживая в руке, направился вместе со своим знакомым ФИО4, не осведомленным о его преступных намерениях, в сторону дома 

<

адрес>, около которого 26 июля 2023 г. в 13 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО4, не осведомленным о его преступных намерениях, были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, при задержании его сотрудниками полиции, выбросил из ладони правой руки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось твердое вещество в виде комков коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,67 г., что является наркотическим средством в значительном размере, которое он незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, на тротуар вблизи 

<

адрес> в г. Пензе. После чего, 26 июля 2023 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на обочине тротуара, расположенного напротив дома 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с твердым веществом в виде комков коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,67 г., что является наркотическим средством в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что днем 26 июля 2023 г. он с целью личного употребления наркотического средства в ходе переписки с неизвестным ему лицом в мессенджере «WhatsApp», установленном в его сотовом телефоне марки «TECNO SPARK 8C», договорился о приобретении наркотического средства – «героин», получил от данного лица фотоизображение места нахождения тайника «закладки» с описанием и указанием точки нахождения наркотического средства, после чего вместе со своим знакомым ФИО4, не осведомленным о его преступных намерениях, прибыл к дому 

<

адрес>, где в траве между подъездами № и № вышеуказанного дома нашел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось твердое вещество в виде комков коричневого цвета, и, удерживая его в руке, направился вместе с ФИО4 в сторону дома 

<

адрес>, около которого он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. При его задержании сотрудниками полиции, он, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил из ладони правой руки вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с его участием и участием понятых. 

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что днем 26 июля 2023 г. он и ФИО1 шли от остановки общественного транспорта «...», расположенного около дома 

<

адрес>, до кафе, расположенного на 

<

адрес> г.Пензы, при этом ФИО1 пояснил, что ему нужно забрать заказ и сверял местоположение заказа в своем телефоне. Дойдя до 

<

адрес> в г.Пензе, ФИО1 отошел от него, нагнулся около одного из деревьев, расположенных около одного из подъездов указанного дома, что-то поднял с земли и держа это у себя в руке, вернулся к нему, после чего они пошли дальше. На 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, после чего в присутствии него, ФИО1 и двух понятых в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан, о чем составлен протокол, где все присутствующие лица расписались. Ему стало известно, что ФИО1 скинул сверток, который подобрал ранее в кустах. 

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный по ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, намеревается приобрести наркотическое средство бесконтактным способом в микрорайоне 

<

адрес> в районе улиц: Минской, Одесской. 26 июля 2023 г. около 12 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> г.Пензы были замечены двое мужчин, установленные в последствии как ФИО1 и ФИО4, один из которых - ФИО1 шел и смотрел в телефон, постоянно оглядываясь. Оба они подошли к дому № по 

<

адрес> г.Пензы, где ФИО4 остался у дороги, а ФИО1 подошел к дереву во дворе 

<

адрес> г.Пензы, смотря в телефон, нагнулся, что-то подобрал в траве и быстрым шагом вернулся к ФИО4, после чего они направились по 

<

адрес> г.Пензы в сторону 

<

адрес>. По пути следования они ни с кем не встречались. Около 

<

адрес> в г.Пензе ФИО4 и ФИО1 были ими задержаны. В момент задержания им ФИО1, последний выбросил из руки сверток из изоленты синего цвета с содержимым, о чем было доложено в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Пензе и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, ФИО4 и ФИО1 был изъят вышеуказанный сверток, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, составлены протоколы проведенных следственных действий, в которых все участвующие лица поставили свои подписи при отсутствии у них замечаний. В сотовом телефоне ФИО1 был обнаружен «скриншот» от 26 июля 2023 г. с изображением места закладки наркотического средства, соответствующий месту, расположенному во дворе дома 

<

адрес>, где ФИО1 что-то подобрал в траве. 

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный по ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо намеревается приобрести наркотическое средство бесконтактным способом в микрорайоне 

<

адрес> в районе улиц: 

<

адрес>. В ходе проведения 26 июля 2023 г. ОРМ «Наблюдение» около 12 часов 50 минут у 

<

адрес> г.Пензы были замечены двое мужчин, установленные в последствии как ФИО1 и ФИО4, которые подошли к дому 

<

адрес>, где ФИО4 остался у дороги, а ФИО1 подошел к дереву во дворе указанного дома, нагнулся и подобрал что-то в траве, после чего вернулся к ФИО4 и они пошли в сторону 

<

адрес>, где были задержаны около дома № 

<

адрес>, при этом ФИО1 в момент задержания выбросил из руки сверток из изоленты синего цвета с содержимым, о чем было доложено в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Пензе и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, ФИО4 и ФИО1 был изъят сверток, выброшенный ФИО1 при задержании. У ФИО1 был изъят сотовый телефон, составлены протоколы проведенных следственных действий, в которых все участвующие лица поставили свои подписи при отсутствии у них замечаний. 

Свидетель ФИО7 и ФИО8 каждый суду показали, что 26 июля 2023 г. они принимали участие в качестве понятых: при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии подсудимого ФИО1 на участке местности, расположенном около 

<

адрес> был изъят сверток с содержимым внутри, а также при досмотре ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон, и о чем составлены протоколы, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи при отсутствии замечаний.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2023 г. (л.д. 13-15, 17-18) следует, что на участке местности около дома 

<

адрес> на обочине пешеходной дорожки обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 116-121, 120-121).

Согласно справке об исследовании № от 26 июля 2023 г. (л.д. 73) и заключению эксперта № от 03 августа 2023 г. (л.д. 85-89) вещество, изъятое 26 июля 2023 г. не позднее 13 часов 30 минут около дома 

<

адрес>, массой 1,67 г. на момент проведения исследования содержит в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями).

Из протокола досмотра от 26 июля 2023 г. (л.д. 19-21) следует, что у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8C», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-111, 112, 113). В ходе осмотра указанного телефона в приложении «Галерея» в альбоме «Скриншот» обнаружено изображение, датированное 26 июля 2023 г. 12 часов 59 минут, с информацией: «... с указанием точки нахождения тайника-закладки. 

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными. 

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, оснований полагать, что он себя оговорил, не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО1, судом по делу не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и соглашается с позицией государственного обвинителя, мотивированно изменившего в соответствии ч.8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании обвинение подсудимого в сторону смягчения путем исключения из квалификации действий ФИО1 не нашедшего подтверждения в судебном заседании признака объективной стороны преступления – незаконного хранения наркотических средств в значительном размере. 

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 действительно 26 июля 2023 г. в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, заказал и забрал из тайника (закладки) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,67 г., тем самым незаконно приобрел его. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. 

Конкретный вид и масса наркотических средств объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Полученное экспертное заключение участники процесса не оспаривают. Наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с учетом которого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - 1,67 г., которое ФИО1 незаконно приобрел превышает 0,5 г., то есть массу, установленную для данных наркотических средств в качестве значительного размера, и составляет менее 2,5 г., то есть менее массы, установленной для данных наркотических средств в качестве крупного размера. 

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению экспертов № от 22 августа 2023 г. (л.д. 95-97) ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и настоящее время обнаруживает признаки .... Указанные особенности психики испытуемого в настоящее время и на момент содеянного не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести и имел на момент его совершения неснятые и непогашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 июня 2016 г. и Сердобского городского суда Пензенской области от 05 июля 2017 г., участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; психическое расстройство подсудимого, не исключающее его вменяемости. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2016 г., суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, а также применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1, 61 г. с упаковочным материалом подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №; принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8C» суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью осуществлялось незаконное приобретение наркотических средств, поэтому считает необходимым конфисковать его в доход государства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах разрешен в ходе дознания (л.д. 104, 105, 106). 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,61 г. с упаковочным материалом – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8C» – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова