Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Напалковой И.В., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника обвиняемой, адвоката Садовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону П.Е.А. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, г

<

адрес>, увидев лежащий на диване кошелек, принадлежащий Г.Я.Н., во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, присела на ранее указанный диван, откуда взяла, то есть тайно похитила принадлежащий Г.Я.Н. кошелек, в котором находилось следующее имущество: денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, карта «

<

данные изъяты> №, карта 

<

данные изъяты> № материальной ценности не имеющие, паспорт на имя Ч.П.П., водительское удостоверение на имя Ч.П.П., разрешение на хранение и ношения оружия на имя Ч.П.П., свидетельство о регистрации № № на автомобиль «

<

данные изъяты>» материальной ценности не имеющие, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Г.Я.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь направил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, в полном объеме возместила причиненный потерпевшей Г.Я.Н. материальный ущерб. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Напалкова И.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Г.Я.Н. в письменном заявлении также не возражала против применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред ей возмещен в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, просила удовлетворить ходатайство следователя. Пояснила, что официально не трудоустроена, однако имеет возможность оплатить судебный штраф в течении одного месяца. 

Защитник-адвокат Садовой В.С. поддержал ходатайство, просил назначить его подзащитной судебный штраф в минимально возможном размере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей материальный и моральный ущерб возмещен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к ФИО1 

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершенном преступлении, что усматривается из явки с повинной (л.д. 16), ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.81,92), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84), положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы (л.д. 87,89).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, ее имущественное положение, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с предоставлением времени уплаты штрафа в период одного месяца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону П.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 1 (один) месяц с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), после вступления настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: