РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

5 августа 2019г. 

<

адрес>

Судья Буйнакского городского федерального суда РД Вагидов Н.А., с участием представителя органа опеки и попечительства по доверенности от 19.02.2019г. № ФИО12, при секретаре: ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5 об отобрании несовершеннолетних детей, определении места жительства детей с матерью, установлении для отца порядка общения с несовершеннолетними детьми и взыскании алиментов на содержание детей и иска ФИО5 о расторжении брака и определения места жительства несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГг. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, от которого имеет двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем они перестали жить вместе и дети остались с ней. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО5 забрал к себе детей и с этого времени не возвращает их обратно к ней и не позволяет ей встречаться и общаться с детьми. Попытки мирно разрешить вопрос с возвратом детей результатов не принесло. Все указанное сильно травмирует психику детей, которые перестали посещать садик и няню. В настоящее время считает необходимым отобрать детей у ответчика, определить место жительство детей с ней. Данное обстоятельство позволит ей, в случае необходимости потребовать возврата детей к определенному судом месту их жительства. Что же касается общения детей с ответчиком, то она не против этого, оно, однако возражает, чтобы дети пребывали у ответчика с ночевкой. При этом, учитывает малолетний возраст детей. Тем не менее, она не против общения детей с отцом по воскресным дням, праздничным дням и дни рождения детей в течении двух часов (с 11 часов до 13 часов). Одновременно с этим, она желает взыскания с ответчика алиментов на детей в твердом размере по 1/2 от прожиточного минимума для детей в РД ежемесячно.

В своих дополнениях и уточнениях к иску ФИО2 просила также расторгнут брак, заключенный между нею и ФИО5 в отделе Загса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о заключении брака № и определить порядок общения ответчика с детьми по средам иди в другие дни, кроме субботы и воскресенья, в течении двух часов (с 18 до 20 часов) по месту жительства самих детей и истца по адресу 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», 

<

адрес>.

В своем заявлении об обеспечении иска ФИО2 просила до завершения рассмотрения дела отобрать у ответчика детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Буйнакского городского суда от 19.02.2019г. место жительство детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период вступления в законную силу судебного решения определено с матерью ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась с заявлением, в котором просила при вынесении решения суда взыскать с ФИО5 в пользу нее расходы на оплату услуг представителя – адвоката ФИО9 в размере 30.000руб., которые она занимала у другого лица, в виду того, что является студенткой и матерью двоих малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей по тем основаниям, что с июля 2012г. он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, от которого имеет двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они добровольно прекратили брачные отношения, общее хозяйство не ведут, совместно не проживают. Ответчица ФИО2 создала новую семью и переехала жить в 

<

адрес>, а он проживает в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможно. За время ее отсутствия детей он забрал к себе и в настоящее время они проживают у него и в ходе беседы они изъявили желание остаться жить с ним. Он проживает в отдельной благоустроенной квартире, где имеется все необходимые условия для нормального проживания детей. По соседству (этажом ниже) проживает его мама одна, которая также очень привязана к внукам и ею также будет оказана, при необходимости, любая помощь детям. Поэтому, он просит определить место жительства детей с ним, и не будет препятствовать ответчице общению с детьми. Также, не будет претендовать на алименты на содержание детей.

Определением Буйнакского городского суда от 27.02.2019г. гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО5 об отобрании несовершеннолетних детей, определении места жительства детей с матерью, установлении для отца порядка общения с несовершеннолетними детьми и взыскании алиментов на содержание детей и по иску ФИО5 о расторжении брака и определения места жительства несовершеннолетних детей - объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат ФИО9 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Также, представитель истца в суде пояснил, что сохранение семьи в данном случае уже невозможно, поэтому на первом месте в настоящее время стоят интересы детей. Истец ФИО2 в интересах детей не возражает, чтобы они проживали с нею, но требует, чтобы судом был определен порядок общения отца ФИО5 с детьми и чтобы ответчик не чинил препятствия при надлежащем воспитании детей матерью, а также при взыскании алиментов в пользу нее на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО5 и его представитель по доверенности от 27.03.2019г. ФИО15 иск ФИО2 не признали и просили в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в своих исковых требованиях. Также, в судебном заседании ФИО5 пояснил, что сохранение семьи в их случае уже невозможно, потому ответчица ФИО2 создала новую семью и переехала жить в 

<

адрес>, а он проживает в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. За время ее отсутствия детей он забрал к себе и в течении двух месяцев они проживали у него и в ходе беседы они изъявили желание остаться жить с ним. Он проживает в отдельной благоустроенной квартире, где имеется все необходимые условия для нормального проживания детей. По соседству (этажом ниже) проживает его мама одна, которая также очень привязана к внукам и ею также будет оказана, при необходимости, любая помощь детям. Поэтому, он просит определить место жительства детей с ним, и не будет препятствовать ответчице общению с детьми. Также, не будет претендовать на алименты с ответчика на содержание детей.

Заслушав объяснения истцов ФИО2, ФИО5 и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования сторон подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжении брака.

Исследованием свидетельства о заключении брака серии 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом Загса администрации городского округа «

<

адрес>» установлено, что ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта за №. 

Из иска ФИО2, а также из пояснений его представителя в судебном заседании видно, что брачные отношения между нею и ответчиком ФИО5 прекращены с начала 2019г., совместно не проживают и общее хозяйство не ведется. Примирение между нею и ответчиком, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью между ними нет. 

Поэтому, на основании ст.21 СК РФ ФИО2 обратилась в суд о расторжении брака в судебном порядке. Указанное в ходе судебного заседания подтвердилось исковыми требованиями ответчика ФИО5, который действительно подтвердил данный факт. В своих объяснениях в ходе судебного заседания ответчик ФИО5 полностью поддержал исковые требования в части расторжения брака.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пунктов 2 и 3 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из свидетельства о рождении серия I11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом Загса администрации городского округа «

<

адрес>» следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. Родители: Отец – ФИО5, мать – ФИО3.

Также, из свидетельства о рождении серия I11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом Загса администрации городского округа «

<

адрес>» следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о рождении №. Родители: Отец – ФИО5, мать – ФИО2.

Судом установлено, что от совместного брака между ФИО5 и ФИО2 имеются двое малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одному ребенку исполнилось 7 лет, а второму 5 лет. Дети родились в разных городах в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в настоящее время проживают с матерью по адресу 

<

адрес>, м/р «Дружба», 

<

адрес>, где в настоящее время также проживают родители ФИО2

Из исковых требований ФИО2 и ФИО5, а также из пояснений их представителей в судебном заседании следует, что соглашения об определении постоянного места жительства и порядка общения с детьми между сторонами не заключены. Вопрос об определении места жительства несовершеннолетних детей поставлен перед судом, каждая сторона требует определить место жительство детей по месту их жительства. По вопросу порядка общения с детьми истец ФИО2 предлагает определить общение отца ФИО5 с детьми в следующем порядке: по средам иди в другие дни, кроме субботы и воскресенья, в течении двух часов (с 18 до 20 часов) по месту жительства самих детей и истца по адресу 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», 

<

адрес>. А истец ФИО5 данный вопрос оставил на усмотрение суда и в своих пояснениях указал, что при определении места жительства детей с ним он не будет чинить препятствия общения матери с детьми.

Исходя из этого, стороны ФИО2 и ФИО5 в своих исковых требованиях кроме расторжения брака, из-за отсутствия соглашения между ними ставит вопросы, касающиеся определения места жительства детей, воспитания и порядка общения с детьми. Указанное, в ходе судебного заседания подтвердилось объяснениями сторон, а также пояснениями их представителей. 

Представитель истца ФИО5 в своем объяснении в судебном заседании в части определения места жительства детей просил суд, в интересах несовершеннолетних детей, определить место их проживания с отцом ФИО5, указывая при этом, что дети очень привязаны к отцу, который заботиться об их здоровье, учебе. Материальное положение семьи ФИО5, уровень доходов позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. Истец ФИО5 имеет постоянное место жительство, проживает в отдельной благоустроенной квартире, где имеются все необходимые условия для нормального проживания детей. По соседству (этажом ниже) проживает его мама одна, которая также очень привязана в своим внукам и ею также будет оказана, при необходимости, любая помощь детям. Имеются все условия для развития и обучения детей, имеет возможность уделять достаточное количество времени детям, отводить и забирать их из детского сада, проводить с ним совместный досуг, организовать отдых детям.

В свою очередь, представитель истца ФИО2 в своем объяснении в судебном заседании в части определения места жительства детей просил суд, в интересах несовершеннолетних детей, определить местом их проживания с матерью ФИО2 При этом указал, что с момента прекращения их совместной жизни, малолетние дети находятся со своей матерью. Примерно в феврале сего года отец детей против ее воли и против воли детей удерживал их по месту своего жительства. Но в настоящее время дети с нею по месту ее жительства по адресу 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», 

<

адрес>. ФИО2 является студенткой 1 курса Буйнакского медицинского училища, проживает с родителями в трехкомнатной квартире общей площадью 62,5кв.м. Собственником 

<

адрес> микрорайона «Дружба» 

<

адрес> является мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая врачом терапевтом в Буйнакской городской поликлинике. ФИО2 имеет постоянное место жительство, где имеются все необходимые условия для нормального проживания детей. Вместе с ними в указанной квартире проживают ее родители, которые также очень привязаны к своим внукам, оказывают всяческую помощь своей дочери по воспитанию детей, а именно во время ее обучения в училище дети остаются с ее родителями, которые охотно выполняют свои обязанности по заботе над внуками. В семье ФИО2 имеются все условия для развития и обучения детей, имеет возможность уделять достаточное количество времени детям, отводить и забирать их из детского сада, проводить с ним совместный досуг, организовать отдых детям.

Согласно п.2 ст.24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам о месте проживания ребенка после расторжения брака, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность каждому из родителей братьям и сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В акте обследования жилищно-бытовых условий, утвержденного зам.главы администрации городского округа «

<

адрес>» от 22.02.2019г. № ведущий специалист отдела опеки и попечительства ФИО12 указывает, что место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своими двумя несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является 

<

адрес>, микрорайон «Дружба» 

<

адрес>. ФИО2 является студенткой 1-го курса Буйнакского медицинского училища. ФИО2 проживает с родителями в трехкомнатной квартире общей площадью 62,5кв.м. Собственником квартиры является ее мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая врачом терапевтом в Буйнакской городской поликлинике. В квартире имеется зальное помещение, спальная комната родителей и спальная комната ФИО2 с детьми. Квартира благоустроенная с хорошим ремонтом, везде порядок, чисто, аккуратно, имеется необходимая мебель. Жилищно-бытовые условия проживания ФИО2 хорошие, имеются все условия для содержания и воспитания детей.

Также, из акта обследования жилищно-бытовых условий, утвержденного зам.главы администрации городского округа «

<

адрес>» от 19.02.2019г. № ведущий специалист отдела опеки и попечительства ФИО12 указывает, что место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своими двумя несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является 

<

адрес>. Профессиональная деятельность: занимается мелким бизнесом, семья имеет свою пекарню. ФИО5 проживает с матерью в двухкомнатной квартире общей площадью примерно 50кв.м. Собственником квартиры является его мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся пенсионеркой. Комнаты изолированные, светлые и теплые. Зал обставлен корпусной и мягкой мебелью, спальня пустая, на полу ковер. Квартира благоустроенная, с хорошим ремонтом, везде порядок, чисто, аккуратно. Со слов отца несовершеннолетние дети спят на диване. Жилищно-бытовые условия проживания ФИО5 хорошие, имеются все условия для содержания и воспитания детей.

Судом установлено, что материально-бытовое положение и условия сторон ФИО2 и ФИО5 хорошие и пригодные для проживания несовершеннолетних детей, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий родителей. 

Однако, в своем заключении ведущий специалист отдела опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес>» ФИО12 полагает: определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2. Обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, отдыха, лечения совместно с отцом ФИО5 Не чинить ФИО5 препятствий в общении с детьми. Определить порядок общения по воскресеньям, праздничным дням и в дни рождения детей с 11 часов до 16 часов. Предупредить ФИО2 и ФИО5 о необходимости корректного общения друг с другом в присутствии малолетних детей, о запрете на высказывания, порочащие честь и достоинство обеих сторон, а также обсуждения личности сторон.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца ФИО5 определением Буйнакского городского суда от 05.04.2019г. назначалось психолого-педагогическая экспертиза на предмет установления психологических особенностей и эмоционального состояния несовершеннолетних детей, а также для выявления отношения детей к своим родителям.

Согласно заключению экспертов от 04.06.2019г. по результатам беседы и проведенного исследования специфики межличностных семейных отношений можно предположить, что дети больше привязаны к матери. При равном предъявлении – биологического отца и матери, фигура матери выбирается как предпочитаемая. Фигура матери в рисунках выступает как значимая, без признаков отторжения, а фигура биологического отца как дистанцированная, но без признаков невротизации. Особую привязанность из членов семейной группы испытывают к матери. 

Поэтому, учитывая жилищно-бытовые условия родителей, а также большую приверженность детей и эмоциональное предпочтение ими своей матери, а также близких родственников со стороны матери, суд считает, что проживание ребенка с отцом по месту его проживания пойдет на пользу при содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка. 

При этих обстоятельствах, суд принимая во внимание малолетний возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, друг к другу, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение, состояния здоровья), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания родителей, учитывая, что на иждивении истца ФИО2 не имеются других членов семьи, приходит к выводу, что малолетний возраст детей требует большего материнского ухода, поэтому в интересах детей определить их место жительство со своей матерью ФИО2

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.) изложив его в резолютивной части решения. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исследованием доказательств отражающих материально-бытовое положение родителей ребенка установлено, что стороны по делу ФИО2 и ФИО5 в настоящее время официально нигде не работают. ФИО2 является студенткой 1 курса Буйнакского медицинского училища, а ФИО5 нигде не работает получает пенсию по инвалидности и помогает матери, которая занимается предпринимательской деятельностью. В настоящее время на иждивении у сторон ФИО2 и ФИО5 других лиц не имеются.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности от 19.02.2019г. № ФИО12 пояснила, что действительно от совместного брака между ФИО5 и ФИО2 имеются двое малолетних детей, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время малолетние дети находятся с матерью по адресу 

<

адрес>, м/р «Дружба», 

<

адрес>, где в настоящее время также проживают родители ФИО2 Что касается жилищных условий, то они у ФИО2 хорошие и пригодные для проживания детей. Поэтому с учетом интересов малолетних детей при общении с этим родителем, принимая во внимание возраст детей, состояния их здоровья, привязанность к матери и другие обстоятельства считает целесообразным не чинить отцу несовершеннолетних детей ФИО5 препятствий в общении с детьми, предоставив ФИО5 право забирать детей к себе: каждую пятницу с 18 часов до 18 часов субботы, определить порядок общения по будним дням с 16 часов по 18 часов, воскресеньям, праздничным дням и в дни рождения детей с 11 часов до 16 часов. 

При этих обстоятельствах, суд принимая во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение, состояния здоровья), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания родителей, приходит к выводу, что возраст детей требует большего материнского ухода, также они больше привязаны к матери, поэтому в интересах детей определить порядок их общения с отцом по вышеизложенному варианту в судебном заседании, а именно предоставив ФИО5 право забирать детей к себе: каждую пятницу с 18 часов до 18 часов субботы, определить порядок общения по будним дням с 16 часов по 18 часов, по воскресеньям, праздничным дням и в дни рождения детей с 11 часов до 16 часов. 

Согласно п.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Из иска ФИО2, а также из объяснения ее представителя в судебном заседании следует, что одновременно с определением места жительства детей по месту ее жительства, она желает взыскания с ФИО5 алиментов на содержание детей в твердом размере по 1/2 от прожиточного минимума для детей в РД ежемесячно. В свою очередь истец ФИО5 при определении места жительства детей по месту его жительства указал, что он не будет заявлять требование об уплате алиментов на содержание детей и не будет препятствовать ФИО2 общению с детьми.

Согласно п.2 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскивается судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Из иска ФИО2, а также из объяснения ее представителя в судебном заседании следует, что следует, что при обращении в суд указала в иске о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, исходя из того, что ответчик ФИО5 нигде не работает и чем он занимается в настоящее время ей неизвестно, поэтому какие-либо сведения о его заработке она представить в суд не может. Она сама в настоящее время нигде не работает, является студенткой 1 курса Буйнакского медицинского училища и если суд определить местом жительства детей с ней, то на ее иждивении будут двое малолетних детей. Соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто.

Эти доводы ФИО2 ответчиком ФИО5 не оспариваются и какие-либо доказательства, опровергающие указанный факт в суд не представлены.

Согласно п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Из иска ФИО2, а также из объяснения ее представителя в судебном заседании следует, что в интересах несовершеннолетних детей размер алиментов взыскиваемых ежемесячно необходимо определить в твердой денежной сумме по тем основаниям, что ответчик не имеет конкретного заработка или дохода. 

В соответствии с п.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей установленных п.1 ст.81 СК рФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон, и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов, состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Из иска ФИО2, а также из объяснения ее представителя в судебном заседании следует, что ответчик ФИО5, не имеет регулярного заработка, постоянного дохода, проживает со своей матерью, повторно не женат, каких-либо удержаний по исполнительным документам с него не производится. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривается. 

При этих обстоятельствах, суд принимая во внимание материальное и семейное положение матери детей ФИО2 и отца детей ФИО5, учитывая, что мать детей ФИО2 нигде работает, не имеет постоянного заработка, является студенткой, а также учитывая, что на иждивении отца детей ФИО5 также никого нет, последний имеет свой постоянный заработок приходит к выводу, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка до достижения совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного в 

<

адрес> величины прожиточного минимума для детей. 

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит установленным и приходит к выводу, что в интересах несовершеннолетних детей необходимо определить местом их жительства с матерью ФИО2, в связи с чем, необходимо производить взыскание алиментов на их содержание и определить порядок их общения с отцом ФИО5 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 заявила ходатайство о взыскании с ФИО5 в пользу нее расходы на оплату услуг представителя – адвоката ФИО9 в размере 30.000руб.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона суд вправе в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Из представленного истцом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи следует, что ФИО2 заключила данное соглашение с адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Республики Дагестан в лице адвоката ФИО9 на оказание юридических услуг по защите прав истца в рамках настоящего дела. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято 30000 рублей по указанному соглашению. Эти расходы включают в себя составление иска, сбор доказательств и участие в суде первой инстанции. 

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, учитывая конкретные обстоятельства гражданского дела, его категорию, фактический объем и сложность выполненной представителем истца действий в рамках дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, а также срок его рассмотрения, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15. 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО5, зарегистрированный Отделом Загса администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГг. за №.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2, по ее месту проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Дружба» 

<

адрес>.

Установить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих раздельно у своей матери ФИО2, предоставив ФИО5 право забирать детей к себе: каждую пятницу с 18 часов до 18 часов субботы, определить порядок общения по будним четным дням: вторник и четверг с 16 часов по 18 часов, по воскресеньям, праздничным дням и в дни рождения детей с 11 часов до 16 часов, с последующим возвратом детей матери.

Обязать ФИО5 в другие дни месяца не беспокоить малолетних детей, а также их мать и других членов семьи, где проживают дети.

Взыскать с ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного в 

<

адрес> величины прожиточного минимума для детей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в иске ФИО2 отказать.

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО2, зарегистрированный Отделом Загса администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГг. за №.

В остальной части в иске ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30 дневный срок в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А.Вагидов