УИД- 66RS0003-02-2019-000512-50

№1-361/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого, мера пресечения которому избрана в подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 03 по ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 свершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинение значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.04.2020 в период времени с 21:00 до 22:00 ФИО1, находясь с согласия Б. в его квартире по адресу: 

<

...> обладая сведениями о местонахождении банковской карты ПАО Банк ВТБ, выпущенной в рамках расчетного счета, открытого на имя Б. и достоверно зная, что данная карта оборудована системой «пэйпасс», и что указанной картой можно расплатиться по безналичному расчету без предоставления «пин-кода», из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, при помощи указанной банковской карты, убедившись, что характер его действий является тайным, присвоил себе указанную банковскую карту, принадлежащую Б. материальной ценности для последнего не представляющей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 26.04.2020 по 30.04.2020, совершил 24 факта приобретения товаров в магазинах: «Продукты» (ИП ФИО2), расположенного по адресу: 

<

...> «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> «Дом выпечки», расположенного по адресу: 

<

...>, «Кировский», расположенного по адресу: 

<

...> «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, путем обмана, а именно путем умолчания от продавцов-кассиров, не подозревавших о преступных намерениях ФИО1 о незаконном владении им платежной банковской картой ПАО Банк ВТБ и с использованием данной банковской карты, принадлежащей Б. прикладывал указанную банковскую карту к терминалам безналичного расчета, оплачивая покупки не вводя «пин-код» карты, а именно: 26.04.2020 на сумму 4017 рублей 10 копеек, 27.04.2020 на сумму 974 рубля, 28.04.2020 на сумму 3750 рублей 50 копеек, 29.04.2020 на сумму 13456 рублей 78 копеек, 30.04.2020 на сумму 6412 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 28610 рублей 62 копейки.

С похищенным и обращенным в свое пользование имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный ущерб на общую сумму 28610 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направленно против собственности. Оснований для изменения категорий преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний в содеянном раскаялся, 

<

...> не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции его от общества, в виде исправительных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения более мягкого наказания или применения условного осуждения не имеется. 

Потерпевшим Б. заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 28610 рублей 62 копейки. Материальный ущерб состоит из стоимости похищенного имущества. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 по 04 мая 2020 года в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иск потерпевшего Б. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Б. в возмещение ущерба в размере 28610 (двадцати восьми тысяч шестьсот десяти) рублей 62 копейки.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме. 

Вещественные доказательства: выписку по счету, находящуюся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов