УИД 66RS0031-01-2018-000855-93

Дело №1-159/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 14 ноября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Алексеевой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

17.09.2015 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 16.12.2015 по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 около 03:15 ФИО1 находилась в квартире знакомого ей ФИО3, расположенной по адресу: 11 микрорайон, 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО3 в указанное время в квартире отсутствовал, ФИО1, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 41 200 руб., лежавшие на полу под коробками у окна в комнате. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 покинула квартиру потерпевшего, а впоследствии израсходовала деньги в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб в указанном размере, являющийся для него значительным.

Поскольку в ходе предварительного следствия, а также до судебного заседания часть ущерба возмещена подсудимой, потерпевшим ФИО3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 16 200 руб. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшего признала в полном объеме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление. 

Прокурор Мирошник П.А., защитник Самохина Л.А. и потерпевший ФИО3 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение причиненного имущественного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, которая на учетах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также ограничений, установленных ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительности целей совершения преступления, а также фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а положения ст. 73 УК РФ не применимы к наказанию в виде штрафа.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ФИО3 в оставшейся сумме 16 200 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимой. 

Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 7000 руб., возвращенные потерпевшему ФИО3, подлежат оставлению у него.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 2530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе досудебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения имущественного ущерба. 

Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме 7000 руб., возвращенные потерпевшему ФИО3, - оставить у потерпевшего. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 2530 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный в них срок.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева