Дело № 10-9\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2019г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием прокурора Демского района г. Уфа Бессарабова И.В.,

осужденного Самоделкина С.А. и его адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самоделкина Сергея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым:

Самоделкин Сергей Александрович, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ОСУЖДЕН:

по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, мнение осужденного и его адвоката, поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самоделкин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, указывая, что гражданин 

<

данные изъяты> его обманул, он умолял, чтобы он его зарегистрировал, чтобы тот мог жениться и получить гражданство, поскольку у него дети находятся в России. У него у самого малолетний ребенок, что не взято во внимание как смягчающее обстоятельство. Также у него отчим очень болен и нуждается в уходе. Просит приговор смягчить, признать смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и отчима, который нуждается в уходе, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и заменить срок наказания на ограничение свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его адвокат Рахимова А.А. апелляционную жалобу поддержали и подтвердили ее обоснование. 

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Бессарабов И.В. с апелляционной жалобой не согласился, указав, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1 

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификации преступлений.

Мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и справедливо с указанием мотивов назначил наказание в виде лишения свободы.

Оснований для отмены приговора не имеется, но приговор подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом сведений, поступивших в суд апелляционной инстанции, суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении отчима, нуждающегося в уходе, связи с чем, снизить назначенное ФИО1 наказание по ст. 322.3 УК РФ, так и в части наказания, назначенного в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Также подлежит исключению как излишне указанное в резолютивной части приговора указание об отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст. 322.3 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.19, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Признать смягчающими наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отчима, нуждающегося в уходе.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании наказания по ст. 322.3 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

Справка: мировой судья Семенова Э.И. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>