Дело № 2а-454/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000431-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 8 июля 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи Фиткевича Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обоснование иска следующее. Согласно данным, полученным налоговым органом, на ФИО2 зарегистрировано имущество: квартира по адресу: 

<

...>, кадастровый ###, площадью 63,5 кв.м, дата регистрация права 18.11.2005г.; квартира по адресу: 

<

...>, кадастровый ###, площадью 49,5 кв.м, дата регистрация права 21.02.2012г. В соответствии со ст.23, 400, 401 НК РФ, ст.1, 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчику начислен налог на имущество: за 2012-2014 годы в размере 113,61 руб. - направлено налоговое уведомление от 22.03.2015г. со сроком уплаты 01.10.2015г.; за 2015 год в размере 217 руб. - направлено налоговое уведомление от 18.09.2016г. со сроком уплаты 01.12.2016г.; за 2016 год в размере 540 руб. - направлено налоговое уведомление от 20.09.2016г. со сроком уплаты 01.12.2017г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 0,92 руб. В порядке ст.69, 70 НК РФ налоговым органом ФИО2 направлены требования от 09.11.2015г., от 26.05.2017г., от 14.02.2018г. об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности. Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 16.09.2019г. судебный приказ был отменен. До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила. В связи с указанными обстоятельствами Межрайонная ИФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 870,61 руб., пени в размере 0,92 руб., всего в общей сумме 871,53 руб. 

На основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО2 рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1, 2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Подобное требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

На основании ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу четвертому п.1 ст.48 НК РФ указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

На основании абзаца третьего п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абзаца второго п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.1, 2 ст.1. Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 01.01.2015г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

На основании ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. 

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2, 3 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Административный ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>, дата государственной регистрации права 21.02.2012г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.06.2020г.

При этом соответствии со сведениями Единого государственного реестра по состоянию на 03.06.20120г. собственниками квартиры с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, являются в 1/2 доле каждый ФИО3, ФИО4, дата государственной регистрации права 07.05.2003г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 собственником указанной квартиры в спорные налоговые периоды не являлся, в связи с этим начисление налоговым органом ответчику налога на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, является необоснованным и в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку сведений об исполнении обязанности по уплате налога на имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, административным ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исходя из представленных в материалы дела налоговых уведомлений, в которых имеются расчеты налога на имущество физических лиц, и требований об уплате налога, которые направлялись налоговым органом в адрес ФИО2, размер налога на имущество: 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

...>, составил за 2012 год 22,83 руб., за 2013 год - 25 руб., за 2014 год - 25 руб., за 2015год - 71 руб., за 2016 г. - 112 руб., всего за период с 2012г. по 2016г. в общей сумме 255,83 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в указанном размере подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с заявленными исковыми требованиями размер пени составил 0,92 руб., при этом из представленного расчета размера пени за период с 06.11.2014г. по 09.11.2014г. сделать вывод о том, на какую недоимку начислены пени не представляется возможным, поскольку суммы недоимки и размеры пени, указанные в расчете, не соответствуют заявленным исковым требованиям, в связи с этим суд в силу ст.62 КАС РФ полагает в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 0,92 руб. отказать.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО2 подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение административного иска, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и с учетом положений ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 117 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, пребывающего по адресу: 

<

...>, 

<

...> по 

<

...>,в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2012г. по 2016 г. включительно в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 83 копейки.

В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области в удовлетворении отказать. 

Взыскать с ФИО2, пребывающего по адресу: 

<

...>, 

<

...> по 

<

...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 (сто семнадцать) рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда лицами, участвующими в деле. 

Судья Д.В. Фиткевич