№ 1-359/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001380-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 26 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н., 

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Халимана В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на земельном участке 

<

адрес>, в ночное время, но не позднее 01 часа 49 минут, 31 мая 2020 г. вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, а именно решетки люка ливневой канализации, установленной на участке автомобильной дороги на пересечении проезжих частей улиц Юбилейная и Волочаевская города Рыбинска Ярославской области, на расстоянии около 30 м от дома № 47 по улице Юбилейная города Рыбинска Ярославской области, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, предложило ФИО2 тайно путем свободного доступа похитить решетку люка ливневой канализации, на что ФИО2 ответил согласием, оговорив при этом, что действовать будут, исходя из обстановки на месте совершения преступления. 

Около 01 часа 49 минут 31 мая 2020 г. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, имея общий для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику имущества, подошли к люку ливневой канализации, относящейся к коллектору № 16 и числящемуся в реестре объектов муниципальной собственности городского округа город Рыбинск, установленному на участке автомобильной дороги на пересечении проезжих частей улиц Юбилейная и Волочаевская города Рыбинска Ярославской области, на расстоянии около 30 м от дома № 47 по улице Юбилейная города Рыбинска Ярославской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совместными усилиями, помогая друг другу, похитили чугунную решетку люка ливневой канализации весом 41 кг 800 г по цене 13 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 543 рубля 40 копеек, принадлежащую Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, при этом ФИО2, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, согласно ранее распределенных ролей, удерживал в руках принесенный ими с собой для совершения преступления мешок, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в свою очередь за два приема поднял с люка ливневой канализации и убрал в данный мешок чугунную решетку люка. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск материальный ущерб на сумму 543 рубля 40 копеек. 

От защитника адвоката Халимана В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ФИО2 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, на стадии предварительного расследования свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, на протяжении всего расследования по уголовному делу оказывал содействие в раскрытии данного преступления, в том числе путём участия в проверке показаний на месте, похищенное возвращено собственнику.

Подсудимому ФИО2 разъяснено основание прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, пояснил, что отсутствие в материалах уголовного дела явки с повинной ФИО2 в данном случае не препятствует прекращению уголовного дела за деятельным раскаянием, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления в ходе распития спиртных напитков, что не позволяло ему обратиться с явкой с повинной.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно содействовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей стороне возмещён путём возвращения похищенного имущества.

ФИО2 является лицом, социально адаптированным, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений охранником в магазине 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ, а также о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно-опасным лицом. 

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего ФИО1, подсудимому ФИО2, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Башунова