Дело № 2-4322/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

При секретере ФИО1

С участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2016г. в результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий ФИО4 автомобиль ВАЗ 21120, госномер А824АУ134 был поврежден. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел. Истец обратился к независимому эксперту ООО «АЦ ТАУН РУСНА и Ко». Истец направлял ответчику претензию, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Просит взыскать страховое возмещение в размере 36 900 рублей, расходы по оценке в размере 15 300 рублей, неустойку в размере 522 рубля в день, на день подачи иска 63 892 рубля 80 коп., финансовую санкцию в размере 200 рублей в день, на день подачи иска 24 000 рублей, почтовые расходы в размере 560 рублей 68 копеек, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг направлению заявления в СК в размере 5 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 5 300 рублей, расходы на изготовление 3 копий отчета в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в страховую компанию обращался не потерпевший, а ФИО2, кроме того, истцом представлен не полный пакет документов, автомобиль к осмотру не представлен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине не представили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2016г. ФИО2 подано заявление о страховой выплате.

Вместе с тем, в заявлении адресованном страховщику в качестве лица, подающего заявление, указан только ФИО2, которым это заявление и подписано, что подтверждается копией представленного ответчиком заявления.

При этом, в тексте заявления ФИО4 не указан в качестве лица, подающего заявление, как и не указано и то, что ФИО2 подает и подписывает это заявление в качестве представителя от имени потерпевшего и истца ФИО4

В то же время, согласно нотариальной доверенности ФИО4, представитель ФИО2 при представлении его интересов в страховых компаниях имел право подавать и подписывать заявления исключительно от имени ФИО4

ФИО2 в материалы дела представлено иное заявление, подписанное ФИО2, в качестве представителя ФИО4 по доверенности, датированное тем же числом – 08.12.2016г., однако доказательств повторного направления заявления суду не представлено.

Следовательно, заявление страховщику о страховой выплате подано ФИО2 от своего имени, и не может рассматриваться как заявление, поданное от имени потерпевшего и истца ФИО4

При таких обстоятельствах, поскольку страховщику ЗАО «МАКС» не поступало заявление о страховой выплате от ФИО4, ответчик был лишен возможности в досудебном порядке произвести выплату страхового возмещения, суд находит что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья – И.В. Галахова