Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Ким Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просил взыскать с ответчика долг по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, согласно которому истец передал в долг ответчику 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находятся у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела суд, учитывая предмет договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, фактически выполненную представителем работу, результат рассмотрения дела в виде удовлетворения исковых требований, полагает возможных взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья З.Н. Полещук