Дело № 2-147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорск 10 ноября 2017 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Рыковой Л.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. С декабря 2016 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Ответчик в органы ЗАГС для подачи совместного заявления о расторжении брака явиться не желает. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. В период совместной жизни приобретено имущество – автомобиль марки NISSAN TERRANO, 2000 года выпуска, стоимостью 474 000 рублей, денежные вклады. Просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Красногорск городским бюро ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №. Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком.

Не согласившись с указанными требованиями ответчиком ФИО2 представлены возражения, в которых он выражает несогласие с разделом совместного нажитого имущества – денежных вкладов, находящихся на счетах в банках, поскольку фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2015 года, с этого времени стороны ведут раздельный бюджет, как таковой совместной жизни не было. Полагает, что денежные средства, накопленные ответчиком за период с 2015 года не являются совместно нажитым имуществом. Также указывает, что в соответствии с п. 7 ст.38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять не от времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15). Автомобиль приобретен более 3 лет назад. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Против денежной компенсации ? стоимости автомобиля, а также разделе денежных средств, находящихся на счетах в банках на имя истца не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями о расторжении брака согласился. Против взыскания с ответчика ? стоимости автомобиля с передачей автомобиля в его собственность не возражал. С разделом совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах на имя ответчика не согласился. Также просил признать денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах на имя ФИО1 в банках Сахалинской области совместно нажитым имуществом. Признать за ФИО2 право собственности в размере ? доли на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах на имя ФИО1 в банках Сахалинской области в порядке раздела совместно нажитого в период брака имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 о расторжении брака разъяснено, что к таким случаям относятся ситуации, когда супруг отказывается подать совместное заявление либо отдельное заявление, когда он не имеет возможности лично явиться в ЗАГС для подачи совместного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 указанной статьи определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским бюро Сахалинской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Калуга Р.Н., которой после заключения брака присвоена фамилия Протещенко.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

- автомобиль марки NISSAN TERRANO, 2000 года выпуска, гос. номер №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

денежные счета в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1:

- № с остатком на счете 

<

данные изъяты> рубля;

- № с остатком на счете 

<

данные изъяты> рублей;

- № с остатком на счете 

<

данные изъяты> рублей;

- № с остатком на счете 

<

данные изъяты> рублей;

денежные счета в филиале «Дальневосточный» Банк ВТБ в 

<

адрес> на имя ФИО2:

- № с остатком на счете 

<

данные изъяты> рублей;

-карта VISA CLASSIC № с остатком на счете 

<

данные изъяты> рублей;

- денежный счет в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 № с остатком на счете 

<

данные изъяты> рубля;

- денежный счет в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 № с остатком на счете 

<

данные изъяты> рублей.

Осуществляя раздел совместно нажитого имущества сторон, суд в соответствии с нормами семейного законодательства, исходит из принципа равенства долей супругов и с учетом того, что брачный договор между супругами не заключался, приходит к выводу, что перечисленное имущество, является совместной собственностью супругов и их доли в указанном имуществе равные.

Доводы ответчика о том, что денежный счета открыты им в период фактического прекращения совместной жизни не могут быть приняты судом, поскольку в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса, доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При этом, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о передаче в собственность ФИО2 автомобиль марки NISSAN TERRANO, 2000 года выпуска, гос. номер №, ? доли денежных средств, находящихся на счету ФИО1, с присуждением ФИО1 соответствующей денежной компенсации 1/2 стоимости автомобиля, передаче в собственность ? доли денежных средств, находящихся на счету ФИО2

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока предъявления исковых требований суд приходит к следующему.

На основании ч.7 статьи 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)

Учитывая, что брак между сторонами не расторгнут, в судебном заседании установлено, что фактически семейные отношения прекратились в декабре 2016 года, иск подан 03.04.2017 года, срок исковой давности не может быть применен.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что цена иска иску составляет 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина от которой при подаче иска составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей за требование о расторжении брака и 

<

данные изъяты> рублей за требование о разделе имущества. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также недоплаченная госпошлина в размере 13 783,21 рублей в доход бюджета МО «Томаринский городской округ».

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплата экспертного исследования составила 

<

данные изъяты>. Поскольку определением Томаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг эксперта возложены на ответчика ФИО2 и на момент рассмотрения дела им не оплачены, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Федерального Бюджетного учреждения Сахалинская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции в счет возмещение расходов, связанных с производством судебной автотовароведческой экспертизы 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный городским бюро ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- в счет денежной компенсации ? доли в праве общей совместной собственности от стоимости автомобиля марки NISSAN TERRANO, гос. номер №, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве общей совместной собственности на денежные средства находящиеся на счете в филиале «Дальневосточный» Банк ВТБ в 

<

адрес> на имя ФИО2 №, 

- денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве на денежные средства находящиеся на счете в филиале «Дальневосточный» Банк ВТБ в 

<

адрес> на имя ФИО2 карта VISA CLASSIC №;

- денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве общей совместной собственности на денежные средства находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №;

- денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве общей совместной собственности на денежные средства находящиеся на счете в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 №;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копейка.

Признать за ФИО2 в праве общей совместной собственности право собственности на автомобиль марки NISSAN TERRANO, гос. номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №;

- денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №;

- денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №;

- денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? доли в праве на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Томаринский городской округ» недоплаченную государственную пошлину в размере 13 783 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального Бюджетного учреждения Сахалинская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ судебные расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, в сумме 7 025 (семь тысяч двадцать пять) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фисун

Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья А.В. Фисун

Решение (не) вступило в законную силу

С подлинным верно:

Судья

Томаринского районного суда А.В. Фисун