Дело ....

11RS0005-01-2025-006196-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 600.000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3.000 руб.

Определением суда от 

<

...> г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Коми», Военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала и показала, что никаких оскорблений в адрес истца она не высказывала. Размер компенсации морального вреда считает завышенным.

В судебном заседании представитель третьих лиц по доверенности ФИО3 считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, просит его снизить.

Свидетель ФИО4 показала, что она была с сыном в военкомате, высказывания ответчика оскорбили сына, сказал, что ему очень обидно, когда он защищает мирное небо, а его так оскорбили именно в военкомате. Сыну было стыдно еще и потому что в военкомате находились две молодые девушки, с которыми он общался, которые тоже слышали оскорбления. Сын всю ночь не спал, ему было плохо из-за того, что его оскорбили. Через день, 

<

...> г. утром сын поехал к месту несения службы. В отпуске сын был 

<

...> г. года. До настоящего времени сын переживает из-за высказанных в его адрес оскорблений. Сын действующий военнослужащий. Вся семья переживает по поводу случившегося.

Суд, исследовав материалы административного дела ...., материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п.1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Постановлением мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. (дело ....), ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Как установлено мировым судьей, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 

<

...> г. в 15:30 часов, ФИО2 являясь врио военного комиссара городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, находясь в Военном комиссариате городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, расположенном по адресу: .... ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений высказала в ходе разговора с другим сотрудником военкомата М.Г. слова, оскорбившие честь и достоинство ФИО1 в иной противоречащей нормам морали и нравственности форме, использовав жестикуляцию, свидетельствующую, что данным высказыванием она характеризует именно личность ФИО1

ФИО2 вышеназванное постановление было обжаловано в Ухтинский городской суд.

Решением судьи Ухтинского городского суда от 

<

...> г., постановление мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 был причинен моральный вред в виде нравственных страданий в результате действий ФИО2, которая своим высказыванием в неприличной форме унизила его честь и достоинство, поэтому истец в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, в результате неправомерных действий ответчика, индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства, при которых ему причинен моральный вред.

ФИО1 является военнослужащим, заключившим 

<

...> г. контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции, является ветераном боевых действий, начальником медицинского пункта разведывательного батальона, гвардии прапорщик.

Истец награжден государственными наградами: знаком отличия ордена Святого Георгия-Георгиевский крест IV степени, медалью «За Отвагу», медалью «За спасение погибавших», медалью «Луки Крымского», медалью «За храбрость» II степени, ведомственными наградами: медалью за боевые отличия, медалью за воинскую доблесть I степени, медалью за воинскую доблесть II степени.

Истец, находясь в очередном отпуске, пришел в Военный комиссариат городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми для восстановления утраченного удостоверения личности военнослужащего, которое сгорело при взрыве во время участия в боевых действиях.

Оскорбление ФИО2 было высказано в адрес истца в здании Военного комиссариата в присутствии матери истца, работника комиссариата М.Г., а также посторонних лиц.

ФИО2 состоит в должности начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми. В период совершения описываемых действий временно исполняла обязанности военного комиссара городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми.

Приказом Военного комиссара Республики Коми от 

<

...> г. ...., ФИО2 за нарушение п.п. 9,10,12,24 Кодекса этики и служебного поведения должностных лиц военного комиссариата Республики Коми, утвержденного приказом от 

<

...> г. .... привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Пунктами 9,10,12,24 Кодекса этики и служебного поведения должностных лиц военного комиссариата Республики Коми, на должностных лиц военного комиссариата возложена обязанность соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, проявлять корректность и внимательность при обращении с гражданами и должностными лицами, избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб репутации или авторитету военного комиссариата Республики Коми, как государственного учреждения, в служебном поведении воздерживаться от грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, а также оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению.

Ответчик пренебрегла данной обязанностью, тем самым поставив себя не только выше правил человеческого общежития, но и действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в части соблюдения Кодекса этики и служебного поведения должностных лиц военного комиссариата Республики Коми,

Ответчик после высказанных оскорблений, не извинилась перед истцом, до настоящего времени не признает себя виновной в совершенном административном правонарушении и соответственно до настоящего времени не принесла истцу извинения.

С учётом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб., не находя оснований для взыскания компенсации в заявленном истцом размере.

Вопросы уменьшения размера компенсации и учёта имущественного положения ответчика по правилам п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в данном случае обсуждению не подлежат, поскольку вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 27 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева