Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Хусаевой А.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство по представлению интересов истца при оформлении приватизации квартиры, а истец обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Стоимость работ согласно договору составила 

<

данные изъяты> Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были переданы ответчику ФИО2 в день подписания договора. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена дополнительная оплата услуг представителя по квитанции к приходному кассовому ордеру в сумме - 

<

данные изъяты>. В нарушении условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполнил: не оформил техническую документацию, договор приватизации, не зарегистрировала права собственности на квартиру, а также не представил отчет о проделанной работе. Истец обращался к ответчику устно и письменно с заявлением о расторжении договора в связи с некачественным оказанием услуг, однако данные требования истца были оставлены без внимания. Действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Юридическим центром «Феникс полюс Т»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты> и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также штраф в порядке п.6 ст13 Закона РФ « О защите прав потребителей». 

В судебном заседании ФИО1, уточнила заявленные требования и просила суд: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2: взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты> и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также штраф в порядке п.6 ст13 Закона РФ « О защите прав потребителей». Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, она решила приватизировать квартиру. Для оформления документов и приватизации квартиры ей порекомендовали ФИО2, с которой она ДД.ММ.ГГГГ заключила вышеуказанный договор. Стоимость услуг ответчика она оплатила в полном объеме, предоставила необходимые документы. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, ни каких действий для оформления приватизации квартиры не произвела. На ее неоднократные обращения ответчик ФИО2 не реагировала. В настоящее время ФИО1 самостоятельно совершила все необходимые действия для приватизации квартиры и получила в ДД.ММ.ГГГГ соответствующие документы. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные ее требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств не заявлено. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор оказания юридических услуг №, по которому исполнитель обязался по поручению (заказчика) оказать ему следующие услуги - представить интересы по факту оформления приватизации 

<

адрес> выполнения услуги исполнитель обязан выполнить следующую работу: оформить техническую документацию на квартиру; оформить справки для приватизации; оформить договор приватизации; зарегистрировать права собственности на квартиру; получить свидетельство о регистрации права; получить иные документы от имени (заказчика), а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их ( п.1.1 договора).

Условиями данного договора предусмотренного, что заказчик обязан: своевременно и в полном объеме оплачивать юридические услуги по настоящему договору (п.2.3.2.); предоставлять исполнению исчерпывающую информацию, касающуюся предмета настоящего договора, в том числе оригинальных документов (п.2.3.4.) оплачивать расходы исполнения по выполнению обязанностей по настоящему договору.

Стоимость юридических услуг согласно п.3.1. договора составляет 19 200 рублей, из которых, оплата технической документации 

<

данные изъяты>, стоимость юридических услуг - 

<

данные изъяты>

Срок действия договора согласно п.4.2 определен до ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, произведена оплата услуг в сумме 

<

данные изъяты>, представлены необходимые документы. 

В нарушении условий договора ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, на неоднократное обращения истца не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по договору, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Данное заявление ответчиком было оставлено без внимания.

В обоснование заявленных требований о расторжении договора истец указывает на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

На основании п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ к числу последствий прекращения договора поручения относятся возмещение доверителем поверенному понесенных при исполнении поручения издержек и уплата ему вознаграждения соразмерно выполненной им работе, только в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм закона суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг 15-2014 (договор поручения).

В день заключения указанного договора истец ФИО1 оплатила ответчику - 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №, а также нашло свое отражение в договоре оказания юридических услуг №. В дальнейшем в рамках данного договора истцом была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от № и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что истцом во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была уплачена денежная сумма в размере – 

<

данные изъяты>

Доказательств исполнения ответчиком договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании представлено не было и в материалах дела не содержится. 

Судом установлено, что все действия по приватизации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были совершены лично истцом, что следует из пояснений истца и подтверждается правоустанавливающими документами на квартиру, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлен, доказательств исполнения указанного договора ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Рассматривая заявленные стороной истца требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Положениями статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» закреплено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», состоящей во взаимосвязи с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь данными положениями, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным по изложенным выше основаниям взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истицы как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Каспирович 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.