ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2019г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Д.С. Черкашиной, при секретаре О.П. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ***, заключенного с АО «Тойота Банк», получил кредит в сумме 1 718 918,92 руб. Исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля TOYOTA LC 200 VIN №, ПТС (ПМС) №. Стоимость предмета залога определена 2 650 000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 1 452 156,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 370 256,71 руб., неустойка - 81900,10 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 452 156,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21 460,78 руб., обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA LC 200 VIN №, ПТС (ПМС) №

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что ФИО1 на основании кредитного договора № от *** заключенного с АО «Тойота Банк», получил кредит в сумме 1 718 918,92 руб. Исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля TOYOTA LC 200 VIN № ПТС (ПМС) №. Стоимость предмета залога определена 2 650 000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил 1 452 156,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 370 256,71 руб., неустойка - 81900,10 руб. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от *** АО «Тойота Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 718 918,92 рублей под 20,90% годовых на срок 60 месяцев на покупку нового транспортного средства TOYOTA LC 200 VIN №, ПТС (ПМС) №, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает автомобиль TOYOTA LC 200 VIN №, согласованная (залоговая, оценочная) стоимость автомобиля – 2 650 000 руб. 

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, историей операций по договору. 

Согласно требованию от *** АО «Тойота Банк» известил ответчика о досрочном возврате кредита. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Поэтому, при изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 1 452 156,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 370 256,71 руб., неустойка - 81900,10 руб. – по расчету истца, не оспоренному ответчиком. 

Суд считает, что поскольку ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, денежная сумма в установленный законом срок не возвращена, проценты не выплачены, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21 460,78 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 452 156,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 460,78 руб., а всего 1 473 617 руб. 59 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA LC 200 VIN №, ПТС (ПМС) № для реализации на публичных торгах в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ***

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2019г. 

Копия верна: судья Д.С. Черкашина

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Подлинник находится в материалах дела №