5-224/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., 

с участием:

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе ФИО1по доверенности),

правонарушителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. ФИО5 осуществляла продажу продуктов питания без средств индивидуальной защиты- маски и перчаток в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО2, расположенном в 

<

адрес>. 

ФИО5 в судебном заседании вину свою признала, пояснив, что маска была приспущена т.к. при разговоре с покупателями она поднималась вверх или опускалась вниз, а перчаток не было только в тот момент т.к. проводила санитарную обработку помещения, после чего сняла грязные перчатки, ответственным за измерение температуры тела был другой сотрудник.

Судья, выслушав участников процесса, представителя Роспотребнадзора ФИО3, просившую назначить административное наказание в виде административного штрафа, исследовав материалы дела: 

протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому продавец магазина ФИО5 осуществляла продажу продуктов питания без средств индивидуальной защиты( без перчаток, маска не закрывала органы дыхания)(л.д.5-19),

протокол об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20-27), 

копию трудовой книжки №, согласно записи в которой ФИО5 принята на работу продавцом продовольственных товаров в магазин ИП ФИО4 (л.д.29),

признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, приходит к следующему: 

факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Однако, в судебном заседании не нашло подтверждение, что именно ФИО5 не обеспечила ежедневный контроль температуры тела работников магазина, и это обстоятельство подлежит исключению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением правительства Ленинградской области №277 от 11.05.2020 г. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно все хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность на территории Ленинградской области, в том числе хозяйствующие субъекты, осуществлявшие деятельность до вступления в силу настоящего постановления, обязаны: осуществлять обслуживание посетителей при использовании обслуживающим персоналом средств индивидуальной защиты (гигиеническая маска, повязка, респиратор, перчатки) ( п.1,1.21).

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 ФЗ от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п.1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача РФ от 16 декабря 2013 г. N 65).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО5, имея реальную возможность соблюдать установленные законодательными и нормативными актами требования, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, наличия на иждивении малолетнего ребенка, имущественного положения ФИО5 судья считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, объявив ей устное замечание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, объявив ей устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Яшина Л.С.