Дело № 1- 205/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора Дмитриевой Д.А.

Адвокатов Ильинского И.Я. ордер 100178, удост. 11558, Кондратюк О.В., представившей ордер №007309, удостоверение № 7963,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца: ................, проживающего и зарегистрированного: ................, гражданина РФ, образование неполное начальное, не трудоустроенного, ранее нес удимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

24 октября 2020 года примерно в 02 часа 35 минут, ФИО1 находясь по адресу: ................ в ходе внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, подошел к находящемуся по указанному адресу САА потребовал от последнего передачи денежных средств, на что СААА. ответил отказом. 

Реализуя преступный умысел ФИО1, в указанное время, продолжая требовать передачи денежных средств, не менее двух раз толкнул ФИО2, отчего потерпевший упал и поднявшись вновь ответил отказом. 

В продолжении реализации преступного умысла, ФИО1 снова потребовал передачи денежных средств и желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению толкнул САА., отчего последний упал. После чего САА испытывая физическую боль от примененного в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, передал денежные средства в размере 8000 рублей, которые ФИО1 открыто похитил. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив САА. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 162-165), где показал, что периодически он приезжает в г. ................, чтобы подработать, так как у них подработать тяжело. В 2019 году он приезжал ................ и подрабатывал на заводе в Газпроме в Капотне, моляром до января 2020 года. Потом он уехал к себе в село, в ................. Летом, в июле или августе 2020 года он приехал в г. Лобня, чтобы подработать, и пробыл примерно до ноября 2020г, потом уехал домой. Ранее в этом городе проживал его брат. Он поселился в общежитии, которое находится по адресу: ................ Подрабатывал на рынке торговлей духов, т.е. покупал их подешевле и продавал чуть подороже, выручку тратил на себя. Его родители пенсионеры, так же есть младшие братья и сестры, им надо помогать, денег периодически не хватает, официально устроится сложно, так как у него образование неоконченное начальное. Их в семье шестеро у родителей и еще он. Пользовался он на тот момент телефоном марки Самсунг С8, на 2 сим-карты, сим карты были с абонентскими номерами которыми он пользовался №. 

24.10.2020 года, в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут он находился в районе станции г. Лобня, он гулял около аптеки и увидел молодого человека, который был выпивши (алкогольном опьянении), я подошел к нему и попросил у того сигарету, так как у него закончились и денег не было. Молодой человек разговорился с ним, представился именем «Аким», но точное имя того не помнит, может и ошибаться, тот предложил ему выпить с ним пива, он согласился. Они подошли в торговую палатку, которая находилась недалеко от станции. Молодой человек достал кошелек, он в это время стоял рядом с тем, и увидел, что в кошельке у того деньги купюрами, он увидел - 5 000-ую купюру и еще несколько по 1 000 купюр. Затем, они отошли недалеко, где сели на лавочку, расположенную около детской площадки, где высотные кирпичные дома, адреса он не помнит, так же это было недалеко от станции. Они выпили не много и решили пойти в букмекерскую контору «Фонбет», которая расположена напротив магазина «Спар» на станции на ул. Маяковского, точного адреса он не знает, но показать может, так как визуально помнит. По пути следования, тот ему что-то рассказывал, он заметил, что тот находится уже в достаточно сильном алкогольном опьянении. Дойдя до букмекерской конторы «Фонбент» у него возникли мысли забрать у того деньги. Когда они отошли за угол конторы покурить, он решил того припугнуть, он тому сказал, «отдай деньги, иначе я сам заберу их у тебя». Они стояли на углу данной конторы, было темно, молодой человек по имени «Аким» сначала сказал что не отдаст, время было примерно 02 часа 35 минут, возможно чуть больше, точно сказать не может. На фоне этого у них возник конфликт, он требовал, чтобы тот отдал ему деньги, он пытался вытащить у того кошелек из кармана. Он того несколько раз толкнул, тот упал на землю, снова встал, между ними снова завязалась драка, в ходе которой он пытался вытащить кошелек из его кармана куртки, он говорил что все равно деньги заберет у того, но тот сопротивлялся, так длилось какое то время, потом он достал из кармана телефон, держа его в правой руке, хотел позвонить в такси, но было не удобно, так как он в это время все же пытался достать у того кошелек, а тот сопротивлялся, он еще несколько раз потребовал отдать деньги, тот в это время плохо стоял на ногах так как был в алкогольном опьянении, в результате, когда он его еще раз толкнул и тот упал, после его требования, тот достал кошелек и протянул кошелек ему, видимо понял, что тот не справиться с ним, он так думает. Он взял кошелек, достал из него купюры, там было 8 000 рублей: одна купюра номиналом 5 000 рублей и три купюры номиналом по 1 000 рублей, кошелек отдал тому и сказал чтобы тот не заявлял в полицию. Сам ушел в сторону домов, которые были расположены не далеко, убедился что тот не бежит за ним, он присев не далеко на лавочку заказал такси в приложении «Яндекс такси» со своего телефона №. Примерно в 03 часа 30 минут, более точное время он не помнит, когда приехало такси, он сел в него, он боялся что его начнут искать, сказал водителю чтобы тот ехал за железнодорожные пути, на другой стороне станции, на ул. Вокзальную, где он жил в общежитии разговаривал ли он в такси, он не помнит, так как он волновался и хотел скорее уехать подальше от места, где похитил деньги. Так как действовало на тот момент правило ношения масок связанных с КОВИД-19, он одел маску, черного цвета, на нижнюю часть лица, это было и по правилам и на всякий случай чтобы его не узнали. Приехав к себе в общежитие, на следующий день он пошел купил необходимые продукты, заплатил за общежитие, купил сигареты, в общем потратил данную сумму на свои нужды. В начале ноября 2020 года он уехал домой. Когда он приехал домой то телефон Самсунг С8 он выбросил так как он был не новым и сломался, так же выбросил сим-карты, с номерами которыми пользовался, так как на их счетах закончились деньги и тарифом не выгодно пользоваться в разных областях, плюс из за отсутствия на счету денег, какие то карты у него заблокировали операторы, и он их выбросил из за не надобности в мусорку. Себе он приобрел другой телефон марки iPhone-6 с сим картой абонентского номера №, которым он начал пользоваться примерно в с начала ноября 2020 года, точно сказать не может, не помнит, после того как приехал к себе в Ставропольский край. О том, что он совершил хищение денежных средств он никому не говорил, и про это уже забыл, надеялся что молодой человек послушал его слова испугался и не стал обращаться в полицию. В конце марта 2021 года он находясь у себя в с. №, возвращаясь домой, по пути его остановили сотрудники полиции, показав удостоверения они пояснили, что он подозревается в хищении денежных средств 24.10.2020г в сумме 8 000 рублей в г. Лобня, он сразу понял о чем идет речь, очень испугался, запереживал и не хотел расстраивать родителей и родственников. Он проследовал за сотрудниками, которые его доставили в ОМВД России по о. Лобня, где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки iPhone-6 с сим картой абонентского номера № нож который был при нем, данным ножом он чинил велосипед, раскручивал гайки, и использовал его в качестве отвертки, забыл выложить когда ремонтировал велосипед. Нож складной, с поломанным носиком. Ножа у него 24.10.20г никакого не было с собой, и он никому не угрожал ножом. Он понимает, что совершил противоправные действия, понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но мне были нужны деньги. Он поступил не правильно, очень сожалеет об этом, обещает, что такого больше никогда не повториться. Перед потерпевшим готов извинится и хочет это сделать. Денежные средства потерпевшему возвратил. Вину признает и чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон (в порядке ст. 281 УПК РФ (том 40-42, 43-45), где показал, что 24.10.2020 года примерно в 02 часа 00 минут он вышел из дома по адресу: ................ и направился в сторону железнодорожной станции Лобня. Не доходя до аптеки «Ригла», которая расположена по адресу: ................, к нему подошёл ранее не известный мужчина кавказкой внешности, и завел с ним разговор. Он предложил ему выпить пива, на что мужчина дал свое согласие, и они направились в торговую палатку, которая расположена по адресу: ................ Мужчина был рядом когда он расплачивался за пиво, и мог видеть что у него были деньги в кошельке. После того как он приобрел пива, они решили пойти в букмекерскую контору «Фонбет», которая расположена по адресу: ................ По приходу на место возле данной букмекерской конторы мужчина начал ему угрожать и требовать денег, изначально он сказал, что не отдаст, мужчина стал настаивать и требовать агрессивнее, тот требовал чтобы отдал ему деньги и пытался вытащить у него кошелек из кармана, толкнув его руками не более 2-х раз, отчего я упал на землю. Затем встал, и между ними завязалась борьба, в ходе которой тот пытался вытащить кошелек из кармана его куртки и говорил, что все равно заберет деньги. Он пытался сопротивляться, в какой то момент мужчина резко из своего кармана достал предмет, похожий на нож, и стал угрожать им ему, демонстрируя нож перед ним и требуя, чтобы он отдал деньги, и все время пытался достать у него кошелек из кармана, он хотел отстоять себя, но держался плохо на ногах так как был выпивши, тот еще раз толкнул его руками и он упал на землю испытав физическую боль. Ударов в ходе борьбы тот ему не наносил. Считает, что тот применил насилие в отношении него.

В конце концов он испугался за себя и достав из кармана кошелек, протянул его мужчине. Мужчина достал из кошелька денежные средства размере 8 000 рублей, купюрой 5 000 рублей и три купюры номиналом по 1 000 рублей. Каких либо синяков, ссадин у него не было от возникшей данной ситуации, по поводу этого в больницу он не обращался. Мужчина завладев его деньгами ушел в неизвестном направлении. После чего он обратился к охраннику букмекерской конторы «Фонбет»,который, находился в нутрии здания, где расположенная букмекерская контора. Чтобы тот в свою очередь позвонил по свою мобильному телефону, и вызвал сотрудников полиции, поскольку у него был нулевой баланс абонентского номера № то вызывал полицию охранник. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, составили протокол осмотра места происшествия, и последующим проехали в ОМВД Росси по городскому округу Лобня. Мужчину внешне он запомнил: мужчина был среднего телосложения, рост 170-175см, разговаривал с кавказским акцентом, описать мужчину не сможет, но при встрече, если увидит - опознать сможет по внешним признакам которые он запомнил: очертание лица, глаза, брови, губы, нос. Ранее мужчину нигде не встречал. 

Причиненный материальный ущерб составляет 8000 рублей. Данный ущерб для него значительный так как он только недавно устроился на работу, а на иждивении у него малолетний сын, которому необходимо оплачивать алименты.

24.10.2020г он не уверен, что у мужчины (ФИО1) в тот момент был в руках нож, так как было очень темно, ему показалось что в руке у того был какой-то предмет, который он достал из кармана. Был ли это нож, сказать с уверенностью не может. Описать данный предмет и опознать его тоже не сможет. 

В ту ночь все происходило быстро. В своих первоначальных показаниях он сказал, что был нож, так как на тот момент, когда говорил, он нервничал и переживал. Сейчас понимает, что предмет который был в руках у ФИО3, ему не известен, он подумал тогда, т.е. на тот момент, когда все произошло, что в руках у того возможно был нож, но теперь понимает, что предмет в его руках он не рассмотрел и не уверен был ли это нож. Но предмет был темный прямоугольный, не может описать, было темно, не уверен, что это был нож. Мужчина (ФИО1) просто достал предмет, держал его в правой руке, взмахов не было, предмет в его сторону направлен не был. Данный предмет в его руке он не воспринимал как угрозу, каких либо слов угрозы тот в его адрес не высказывал, просто требовал денег, пытаясь из кармана достать кошелек. Просто на тот момент, он испугался, вдруг тот его толкнёт, а он находился в тот момент в алкогольном опьянении, и все таки подумал, что данные деньги не стоят всего этого, поэтому когда тот сказал «отдавай деньги», он ему протянул свой кошелек, откуда тот достал 8 000 рублей (одну купюру номиналом в 5 000 рублей и три купюры номиналом по 1 000 рублей), и забрал себе, кошелек ему отдал. При этом сказал, чтобы он в полицию не обращался, ему мол будет «капец», что подразумевал под этим словом, он не знал, хотел его видимо этими словами напугать. 

Ущерб ему возместили в сумме 8 000 рублей, претензий материального характера не имеет.

Показаниями свидетеля ГСС., оглашенными в судебном заседании согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48), который показал, что 24.10.2020года он находился на работе, примерно в 03:50 в дверь конторы позвонил ранее неизвестный мужчина. Когда он открыл двери, данный мужчина – молодой парень попросил вызвать сотрудников полиции, пояснил что у того села батарейка на телефоне, и пояснил что около их конторы того ограбили и похитили у деньги, кто это сделал и как происходило тот не говорил. Каких либо телесных повреждений он на молодом человеке не видел. Молодой человек был в легком алкогольном опьянении, так как от него шел запах алкоголя. Он набрал со своего номера № «№112» и сообщил о случившимся. Молодой человек вышел на улицу и ждал приезда сотрудников полиции. Внешних камер видеонаблюдения у них не установлено. Более ему ничего не известно по данному факту и добавить к сказанному нечего.

Показаниями свидетеля РОР., оглашенными в судебном заседании с согалсия сторон (л.д.49-51), где он показал, что 24.10.2020г он находился на линии, примерно в 03:30 в общем приложении ему поступила заявка заказ №105500, в г. Лобня, адрес выезда был на станции г. Лобня, адрес он уже не помнит, возможно г................ Прибыв на заказ заявленного адреса, к его автомобилю подошел клиент – молодой человек, согласно установленному навигатору он понял, что это заказчик такси. Молодой человек занял место внутри салона на переднем сиденье. В этот момент он увидел на мониторе, что заявка была им отменена. Он спросил его, зачем тот отменил заявку, на что молодой человек ответил, что никому не надо знать куда тот едет. Ему показалось это странным, он спросил его «куда едем?», на что молодой человек ответил, что нужно переехать на другую сторону железнодорожных путей. По пути следования клиент молчал. Переехав переезд, клиент попросил его подвезти его к железнодорожной станции, которая находилась с противоположной стороны от того места, где он того забрал (согласно навигатору) по адресу: ................ Он молодого человека подвез на то место, о котором тот сказал. По дороге молодой человек сказал, что его ищут, но кто и зачем тот не объяснял, он того не спрашивал, подумал, что возможно тот выпивши, говорит возможно какую-то надуманную чепуху, собственно особого внимания его словам не придал. По приезду на место молодой человек расплатился 100 рублевой купюрой, вышел и направился как ему показалось в сторону частного сектора. Более данного парня он не видел.

Так же хочет добавить, что по программе установленной у них в автомобиле указывается номер абонента заказчика для связи с ним, как правило уточнения адреса или времени ожидания, либо отказа от заказа. Абонентский номер данного заказа был указан: №

Молодой человек, внешности был не славянской, возможно что-то кавказкой национальности либо цыганской народности, смуглый, волос темный, глаза карие, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, среднего роста, примерно 170-175 см, разговаривал с небольшим акцентом, одет был в темную куртку с капюшоном, темные штаны. В связи с тем, что действовали еще условия безопасности пандемии на нижней части лица у него была медицинская маска черного цвета.

Опознать уже не сможет молодого человека, так как уже достаточно времени прошло. 

Показаниями свидетеля ААА оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.70-73), где она показала, что 16 октября 2020 года примерно в 22 час. 45 мин. часов она прогуливалась по улице и возле магазина «Дикси» по адресу: г................ и к ней подошел неизвестный парень возможно узбек или таджик, но она точно не уверена, на вид 20-25 лет, рост 165-170 см., худощавого телосложения, с черным рюкзаком на спине, который предложил ей познакомится, на что она согласилась. В ходе общения она дала ему свой номер телефона №. В последующем он предложил ей шоколадку и открыл рюкзак и там было много шоколада. Далее они с ним еще немного пообщались и в ходе разговора он представился именем «Ануар». Через некоторое время она отправилась домой. 17 ноября 2020 года ей на мобильный телефон пришло смс сообщение в социальной сети Ватцап с номера телефона № №. В ходе переписки она поняла, что это пишет Ануар, так как он представился, также он мне в это же время звонил с другого мобильного телефона № и писал об этом сообщение. В ходе разговора она сообщила, что сейчас занята и находится на работе. После чего он спросил, сможем ли увидеться, но она решила его игнорировать, так как неинтересно было общение с данным человеком. После чего он 19 ноября 2020 примерно в 13 час., ей звонил с мобильного телефона №, но она была на работе и сообщила ему, что не может разговаривать. В дальнейшем она с данным парнем более не виделась и не общалась. В настоящий момент составить фоторобот не может, но опознать данного человека она сможет. 

Показаниями свидетеля ШЕВ., оглашёнными в судебном заседании в связи с противоречиями (л.д.112-114), где показала, что она проживает по адресу: ................. У нее семеро детей из них двое несовершеннолетних. Ее сыном является ФИО1, 00.00.0000 .р. Ранее сын привлекался в 2018г. к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ к условному сроку.

Ее сын летом и осенью 2020 года работал в г. Лобня, подрабатывал и проживал там же. Каким абонентским номером он пользовался тогда, на тот момент, она не помнит. Последний его абонентский номер №. Она пользуюется абонентским номером №, который оформлен на ее мужа ФИО4, 00.00.0000 .р.(отца ФИО5). На учете нарколога и психиатра сын не состоял. Сына может охарактеризовать как ответственного человека, доброго отзывчивого. Спиртными не злоупотреблял, иногда выпивал очень редко, пьяного она его не видела. 

28.03.2021г она узнала от сотрудников полиции что ее сын задержан по подозрению в открытом хищении денежных средств в г. Лобня. Она об этом ничего не знала, он ей ничего не говорил. Как это произошло, ей не известно. Потерпевшему они возместили ущерб в полном объеме и попросили у последнего прощения за сына. Думает, что произошло это случайно.

Показаниями свидетеля ПЕА., допрошенного в судебном заседании, который показал, что У него на исполнении находился материал по фату открытого хищения имущества принадлежащего гр. ФИО2, для раскрытия данного преступления были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установления лица совершившего данное преступление. После получения детализации звонков по указанному ИМЕЙ, установлено что в данном аппарате использовались несколько сим-карты одни из которых представляли оперативную значимость. В ходе ОРМ так же было установлено, что номер № в момент совершения преступления был зафиксирован базовой станцией установленной по адресу : ................, т.е. максимально приближенной в самом месте преступления. Так же установлено, что после совершенного преступления, 24.10.20г в 03:56 к адресу: ................ расположенный вблизи совершенного места преступления молодым человеком был осуществлен заказ такси «Яндекс-такси» с абонентского номера №. Из показаний РОР., работающего водителем такси «Яндекс такси», прибывшим по заказу абонентского номера № – 24.10.2020г в 03:56, по адресу: № тот забрал молодого человека, описав того внешние данные, которые по описанию полностью совпадали с описанием внешности указанных ААА., и описанием внешних данных указанных потерпевшим ФИО2, как на лицо совершившее открытое хищение в отношении последнего. По результатам проведенных ОРМ установлено, что абонентским номером № пользовался гр. Карпенко АР00.00.0000 .р., зарегистрированный по адресу: ................. По результатам БСТМ была установлена принадлежность часто повторяющего номера при созвонах, который был зарегистрирован на гр. ФИО4, 00.00.0000 .р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, Затем, в результате оперативно розыскных мероприятий было установлено, что лицо совершившее данное преступление в настоящее последнее время использовал абонентский номер который зарегистрирован на ФИО1. 00.00.0000 .р. Указанный абонент был зафиксирован базовой станцией по адресу: ................ и был активен. По данному факту было доложено руководству ОМВД Росси по г.о. Лобня и мной написан рапорт. Затем, было принято решение о доставлении данного лица в Следственный отдел ОМВД Росси по г.о. Лобня для дальнейшего разбирательства. 

После того, как ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня был произведен его личный досмотр в результате которого был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6».

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: Карточкойна происшествие от 24.10.2020г. из которой следует, что по адресу ................ ограбили молодого человека. (л.д.8); заявлением САА. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.10.2020г примерно в 02:35 по адресу: ................ открыто похитил у него денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный по адресу: ................, где у потерпевшего САА неизвестное лицо открыто похитило денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д.14-17); постановлением о предоставлении ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в Следственный отдел ОМВД России по г.о. Лобня направлен диск «CD-R МНИ №1/308сл, с файлом «4228.zip» объемом 798 098 байт, вх. №31с от 09.02.2021 с детализацией звонков ИМЕЙ № за период времени с 01.07.2020 по 27.10.2020» упакованный в конверт. (л.д.80,82); протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2021г., согласно которому осмотрен диск «CD-R МНИ №1/308сл, с файлом «4228.zip» объемом 798 098 байт, вх. №31с от 09.02.2021 с детализацией звонков ИМЕЙ № за период времени с 01.07.2020 по 27.10.2020» предоставленный ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, на котором имеется детализация звонков абонентских номеров №, которыми пользовался ФИО1, с указанием ближайшей базовой станции в момент совершенного преступления: ................. (л.д. 83-85); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественным доказательства по делу: диск «CD-R МНИ №1/308сл, с файлом «4228.zip» объемом 798 098 байт, вх. №31с от 09.02.2021 с детализацией звонков ИМЕЙ № за период времени с 01.07.2020 по 27.10.2020» предоставленный ОУР ОМВД России по г.о. Лобня. (л.д. 106-108, 82); рапортом ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, из которого следует, что в ходе ОРМ «Наведение справок» был установлен абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1, проживающего по адресу: ................, который подозревается в совершении преступления.(л.д.77-79); рапорт ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, из которого следует, что в ходе ОРМ было установлено лицо – ФИО1, 00.00.0000 .р. причастное к данному совершившему преступлению. (л.д.89-90); протокол личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: № был обнаружена и изъята сим-карта с абонентским номером № (л.д. 91); протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший САА. среди представленных граждан, опознал ФИО1, как лицо совершившее в отношении него открытое хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей 24.10.2020г примерно в 02:35 (л.д.124-127); Протоколом осмотра предметов документов от 14.04.2021г, согласно которому осмотрена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ФИО6, которая способствует установлению обстоятельств по данному уголовному делу. (л.д.99-101); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественным доказательства по делу: сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ФИО6, которой он пользовался (л.д.106-107); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому К.А.РБ. указал на участок местности расположенный по адресу: ................, где он 24.10.2020г примерно в 02:35 совершил открытое хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей у ФИО2 (л.д.166-172).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ полностью установленной.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст. помощник прокурора г. Лобня Дмитриева Д.А. поддержал обвинение в полном объеме. 

Адвокат Кондратюк О.В. просила проявить снисхождение к подсудимому. 

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ находит правильной, так как он совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики, к административной ответственности не привлекался, наличие иждивенцев.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу после задержания и в последующем, на всех этапах предварительного расследования по делу, давал изобличающие себя показания. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств - добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд убежден, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и не отразится на условиях жизни их семей.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом; 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

диск «CD-R МНИ №1/308сл, с файлом «4228.zip» объемом 798 098 байт, вх. №31с от 09.02.2021 с детализацией звонков ИМЕЙ № за период времени с 01.07.2020 по 27.10.2020» хранящийся материалах уголовного дела - оставить там же; сим-карту абонентского номера № – переданную по принадлежности- оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право в 10 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре их дела судом апелляционной инстанции

Судья Ю.В. Усачева