дело № 1-295/2021

№ 12101711493000465

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 30 июля 2021 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Разуваевой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого Авиастроительным районным судом г. Казани 28.01.2016г. по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 16.04.2018г. по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с 08.05.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2021 года ФИО2, находясь в 

<

адрес> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программы обмена сообщениями «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под учетными записями «Злой Гусар», «Sullent Hunter» (далее по тексту неустановленное лицо), на получение, посредством передачи через тайник наркотических средств, для последующего незаконного сбыта их потребителям. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо обязалось оставить в тайнике крупную партию наркотического средства, после чего сообщить о месте нахождения тайника с наркотическим средством посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а ФИО2 обязался забрать из тайника наркотическое средство и оставлять его более мелкими партиями в различных местах на территории ЯНАО, после чего сообщать об этом неустановленному лицу посредством вышеуказанной программы.

29 апреля 2021 года ФИО2, выполняя отведенную ему роль, находясь в г. Новый Уренгой, посредством общения в программе «Telegram», от неустановленного лица, через тайник, с целью незаконного сбыта наркотических средств, получил вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,68г и производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,6г. Далее, в тот же день ФИО2 разместил часть вышеуказанных наркотических средств в районе потребительского гаражно-строительного кооператива «Лето», расположенного по 

<

адрес>, в восьми тайниках, а именно: Мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 0,87г; 0,91г; 0,90г и производное N-метилэфедрона, массой: 1,02г; 0,40г; 0,52г; 0,47г и 0,44 грамма, после чего, в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, которые непосредственно после задержания ФИО2, обнаружили и изъяли у него наркотические средства, а именно в ходе проведения личного досмотра - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,86г, в ходе проведения осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> - наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой 0,89г и Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2г и в ходе проведения осмотра мест расположения тайников – вышеуказанные массы наркотические средства, которые неустановленное лицо и ФИО2 намеревались незаконно сбыть потребителям. 

Однако, действия, направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, ФИО2 с неустановленным лицом, не смогли довести до конца, поскольку сведения о местонахождении наркотических средств, которые были размещены в тайниках, не были доведены до потребителей и преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, воспользовался правом не давать показания против себя. 

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым следует, что 02 апреля 2021 года, находясь у себя дома в г. Ноябрьск, через мобильное приложение в программе «Телеграмм» ему поступило предложение о высокооплачиваемой работе, с возможностью получать 80 000 рублей в неделю. Пользователь с наименованием «Кадровое Агентство» отправил ему ссылку на пользователя с наименованием «Злой Гусар». В ходе общения с пользователем «Злой Гусар», он понял, что ему необходимо будет работать курьером, оборудовать тайники с наркотиками в разных городах ЯНАО. Он отправил свои паспортные данные пользователю «Злой Гусар», который ответил, что он принят на работу. Так же он прошел инструктаж по безопасной работе курьером и стажировку, которая заключалась в оборудовании им условных мест с закладками, с передачей сведений, фотографии и описанием о тайниках. Создал «Киви кошелек», на счет которого ему куратор отправил деньги для поездки первоначально в Губкинский, а затем дал указание ехать в г. Новый Уренгой. Далее, он стал действовать под руководством куратора, использующего в программе «Телеграмм» имя «Sullent Hunter». В г. Новый Уренгой он снял себе посуточно квартиру, по адресу: 

<

адрес> Для работы, с целью безопасности он использовал два мобильных телефона, с одного он вел переписку, а с другим ходил оборудовать закладки и делал фотографии. 29 апреля 2021 года он получил сообщение от своего куратора «Sullent Hunter», о том, что нужно поработать, а так же ссылку на оптовую закладку, получив данное сообщение, он открыл ссылку, на которой была фотография с координатами и описанием в котором было указанно 35 крб (на сколько он знал это «соль»), которые указывали в район леса за Церковью в Северной части города. Осознавая то, что ему будет необходимо раскладывать закладки с наркотиком, он оделся и вышел из дома и пешком направился за оптовым кладом, придя на место, по указанным координатам, он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, который он забрал и направился в сторону дома, по пути домой он созвонился с своим знакомым Валерой и попросил отвезти его в район гаражного кооператива в мкр. Юбилейный, на что Валера согласился и забрал его от дома. Приехав в указанный гаражный кооператив, он попросил Валеру подождать его в гаражах. Зайдя в лес, он раскрыл оптовую закладку и оборудовал около 30 тайников – закладок и сделал фотографии к ним. Практически все закладки он делал под деревьями. Данные о местах с закладками, он рассчитывал выложить по прибытии домой, куда и направился. На выходе из леса в районе гаражного кооператива к нему подошли сотрудниками полиции, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В отделе полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон марки «Vivo» и свертки, содержащие вещество. В ходе общения он признался в том, что работает курьером на человека под именем «Сайлент Хантер» который курирует его в программе «Телеграмм». Далее, в ходе досмотра автомобиля “Лада Гранта”, принадлежащий его другу Свидетель №6, был обнаружен и изъят его второй мобильный телефон марки «Apple IPhone». В ходе осмотра по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты еще свертки с веществом, которые он хранил с целью сбыта. Затем, в отделе полиции, с его согласия были осмотрены его мобильные телефоны, в которых была обнаружена и изъята информация с фотографиями, с местами закладками, с различными координатами, а так же переписка по факту работы в качестве курьера закладчика (т.2 л.д. 203-211, 239-241).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте, он подтвердил вышеуказанные обстоятельства и показал в районе Храма, расположенного по 

<

адрес>, место, откуда забрал с тайника закладку со свертками с наркотическими средствами для сбыта потребителям, затем показал места, расположенные в лесотундре, за потребительским гаражно-строительным кооперативом 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где 29.04.2021г. оборудовал тайники со свертками наркотических средств, показал адрес своего проживания, 

<

адрес>, где хранил свертки с наркотическими средствами, для последующего их сбыта и служебный кабинет, где после его задержания, при личном досмотре, сотрудники полиции у него изъяли свертки, с наркотическими средствами, которые он намеревался сбыть (т. 2 л.д. 215-231).

Суд находит, что приведенные показания ФИО2, получены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями процессуального закона, ФИО2 было разъяснено, что его показания могут быть использованы в уголовном деле в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от своих показаний, поэтому, оснований для признания показаний ФИО2 недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждена представленными в судебном заседании стороной обвинения другими доказательствами, а именно:

- рапортом и справкой оперативного сотрудника полиции Свидетель №7 о проведенном 29.04.2021г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому установлено, что в ходе проверки оперативной информации и проведения наблюдения в районе гаражного кооператива 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств ФИО2 (т. 1 л.д. 15, т. 2 л.д. 86);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 29.04.2021 года, с фототаблицей к нему, согласно которым следует, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом переднем наружном кармане куртки - сотовый телефон «VIVO», в правом переднем наружном кармане брюк - четыре свертка, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра жилища ФИО2, а именно квартиры 130, расположенной в 

<

адрес>, согласно которому, при участии ФИО2, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты в разных местах пять свертков, содержащие внутри вещество белого цвета (т. 1 л.д. 26-34);

- протоколом досмотра 29.04.2021 года автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA государственный регистрационный знак номер в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Iphone 6+» (том 1 л.д. 39-42);

- протоколами осмотров участков местности от 29.04.2021г., с участием ФИО2, где на участках местности, в районе потребительского гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, сотрудником полиции в восьми тайниках были обнаружены и изъяты в каждом месте по одному свертку в изоляционной ленте красного цвета (т. 1 л.д. 224-228, 237-241, 250-254, т.2 л.д. 9-13, 22-26, 35-39, 48-52, 61-65); 

- заключением эксперта № 380 от 30.04.2021г., в котором указаны выводы, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 однотипное вещество по четырем объектам суммарной массой 1,86 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 209-212);

- заключением эксперта № 381 от 30.04.2021г., в котором указаны выводы, что изъятое в ходе осмотра жилища ФИО2 вещество, по двум объектам суммарной массой 0,89 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, по трём объектам суммарной массой 2 грамма, в своем составе содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 216-221);

- заключениями эксперта № 385 по 392 от 01.05.2021г., в которых указаны выводы эксперта, что вещество, изъятое с тайников, в ходе осмотра мест происшествий, а именно пять объектов, массой: 1,02г, 0,40г, 0,52г, 0,44г, 0,47г, каждый в своем составе содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, три объекта, массой: 0,91г, 0,90г, 0,87г, каждый в своем составе содержит наркотическое средство Мефедрон (4 – метилметкатинон) (т. 1 л.д. 232-234, 245-247, т. 2 л.д. 4-5, 17-19, 30-32, 43-45, 56-58, 70-72);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО2 мобильных телефонов, с фототаблицей, согласно которым следует, что в мобильном телефоне марки «VIVO», в одной папке обнаружены фотографии с изображением участков местности с их координатами, сделанные 29.04.2021г. В телефоне марки «Iphone 6+», в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «Silent Hunter», связанная с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 105-133);

Суд находит, что приведенные письменные материалы уголовного дела, которые были представленные стороной обвинения в судебном заседании, отвечают процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Личный досмотр, осмотр автомобиля, осмотр участков местности и осмотр жилища, в котором проживал подсудимый, проведены при участии понятых и каких либо замечаний, либо возражений у присутствующих в указанных следственных действиях не поступило. 

Суждения экспертов в заключениях мотивированы, при этом исследования проводились в соответствии с требованиями закона, форма и содержания заключений эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания ФИО2, об участии с неустановленным лицом в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждаются протоколом осмотра изъятых у него сотовых телефонов, в котором сохранились фотографии о его преступной деятельности и сохранилась переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая о том, что он понимал, что участвует в незаконной деятельности по распространению наркотических средств. 

Все приведенные в приговоре доказательства, противоречий с установленными обстоятельствами уголовного дела не имеют и для признания вины ФИО2 в совершении преступления являются достаточными.

Судом установлено, что действия ФИО2 до начала совершения преступления были заранее обусловлены с неустановленным лицом на совершение незаконных сбытов наркотических средств их потребителям посредством использования конкретной программы сети «Интернет». 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении размеров наркотических средств», количество наркотических средств, которое было изъято из незаконного оборота по вышеуказанному преступлению, образует крупный размер.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 характеризуется в быту удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку судом установлено, что после задержания, он предоставил доступ к своим мобильным телефонам, в которых содержались сведения о его преступной деятельности с другим лицом, в последующем, он дал изобличающие себя показания относительно вступления в сговор, находясь в г. Ноябрьск с другим лицом о совершении преступления и участвовал в проверке показаний на месте и в ходе осмотра мест происшествий, которые были использованы органом расследования в качестве доказательства его виновности;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказания помощи близким лицам и родственникам, нуждающимся в материальной поддержке, а также то, что он осознал своё поведение и деятельно в этом раскаялся. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, в период неснятой и не погашенной судимости совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом стадии покушения на совершение преступления, суд учитывает при назначении ФИО2 наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказаний.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, по которому обвиняется ФИО2 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию преступления, судом не усматривается. 

В тоже время, учитывая роль ФИО2 в совершении группового преступления, болезнь и тяжелое финансовое положение его близких родственников, нуждающихся в материальной помощи, что и послужило мотивом в совершении Волощенко преступления, принимая во внимание, что ФИО2 в период судебного заседания деятельно раскаялся, осознал своё поведения, после совершения преступлений активно способствовал раскрытию преступления, суд полагает признать указанные обстоятельства исключительными по уголовному делу, которые, исходя из положительного, посткриминального поведения ФИО2, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд полагает назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за вышеуказанное преступление.

Исходя из категории особой тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в соответствие со ст. 97, 108, 255 УПК РФ подсудимому следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Новому Уренгою по квитанции № 606 от 24.05.2021г., следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- пустую пачку из-под сигарет «PARLIAMENT», все полимерные пакеты, следует уничтожить;

- автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA г.р.з. номер, следует считать возвращенным Свидетель №6;

- мобильные телефоны марки «VIVO» и «Iphone 6+», принадлежащие ФИО2, поскольку указанные предметы использовались в преступных целях, их следует конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей - оставить прежней.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 08.05.2021г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания согласно положению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Новому Уренгою по квитанции № 606 от 24.05.2021г., следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- пустую пачку из-под сигарет «PARLIAMENT», все полимерные пакеты - уничтожить;

- автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA г.р.з. номер, - считать возвращенным Свидетель №6;

- мобильные телефоны марки «VIVO» и «Iphone 6+», принадлежащие ФИО2, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Новоуренгойский городской суд ЯНАО, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Р. Р. Гареев