Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.11.2013г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 48 000 долларов США с обязательством вернуть в срок до 01.07.2017г. Из указанной суммы ответчик вернул ФИО1 26.07.2017г. 45 000 долларов США, в т.е. проценты по договору и часть основной суммы займа. Обязательство вернуть денежные средства по настоящее время не исполнено. 01.06.2016г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 20 000 долларов США с обязательством вернуть в срок до 01.07.2017г. Обязательство вернуть денежные средства до настоящего времени не исполнено. В соответствии с расчетом суммы исковых требований, ответчик должен уплатить истцу 1 886 508,92 рублей.

Истец ФИО1, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по договорам займа от 01.11.2013г., 01.06.2015г. в общей сумме 23 000 долларов США.

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 48 000 долларов США с обязательством вернуть в срок до 01.07.2017г., о чем составлена расписка от 01.11.2013г. (л.д. 8). 

26.07.2017г. ответчик вернул ФИО1 45 000 долларов США, т.е. проценты по договору и часть основной суммы займа. 

01.06.2016г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 20 000 долларов США с обязательством вернуть в срок до 01.07.2017г., о чем составлена расписка от 01.06.2015г. (л.д. 9). 

Обязательство вернуть денежные средства до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 23 000 (3 000 + 20 000) долларов США.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 908 руб. 

На основании изложенного, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 01.11.2013г., 01.06.2015г. в общей сумме 23 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 14 908 (четырнадцать тысяч девятьсот восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 28.06.2019г.

______________