Уг.д. №1-121/2025, пр. № 12401450029000362,

УИД № 77RS0019-02-2025-001064-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Байрам Э.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес «Сосновый», адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, со слов зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не женатого и не имеющего на иждивении детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением Останкинского районного суда адрес от 19.10.2024 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18.12.2024, срок которой был неоднократно продлен, последний раз 07.02.2025 тем же судом до 24.07.2025.

Уголовное дело в отношении фио поступило в Останкинский районный суд адрес 24.01.2025.

В адрес суда от начальника пункта отбора на военную службу по контракту адрес фио поступило ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении фио, согласно которому, Министерство обороны РФ ходатайствует о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении подсудимого фио, в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. Комиссией военного комиссариата по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, ФИО1 признан годным к военной службе и принято решение о его приеме на военную службу по контракту, в соответствии с протоколом заседания совместной комиссии №169 от 21 февраля 2025 года.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

В силу ч.4 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части первой настоящей статьи, судья на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого и продолжает выполнение процессуальных действий, предусмотренных главами 33 и 34 настоящего Кодекса, в отношении остальных обвиняемых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

В соответствии с ч.3.1 ст.253 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, суд на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении подсудимого и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу положений ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с утвержденным Приказом Министерства обороны РФ и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № 622/233 от 17 октября 2024 г., Порядком взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и судов по вопросам прекращения уголовного дела или уголовного преследования подсудимых, освобождения от наказания осужденных в связи с призывом их на военную службу, заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, к ходатайству военного комиссара (начальника пункта отбора, командира воинской части) о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения, если она избиралась, в отношении подсудимого подписавшего контракт, прилагаются заверенные печатью военного комиссариата (пункта отбора, воинской части, в которой подсудимый проходит военную службу) выписка из решения комиссии военного комиссариата (совместной комиссии пункта отбора и военного комиссариата, аттестационной комиссии воинской части) о приеме подсудимого (осужденного) на военную службу по контракту и копия зарегистрированного в военном комиссариате (пункта отбора, воинской части, в которой подсудимый проходит военную службу) заявления (рапорта) подсудимого о поступлении на военную службу по контракту.

Ходатайство заявлено надлежащим процессуальным лицом - начальником пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) адрес фио

К ходатайству приложены заверенные печатью военного комиссариата копия выписки из протокола № 169 от 21 февраля 2025 года заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес) и военного комиссариата адрес по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, из числа специального контингента, в соответствии с которой ФИО1, паспортные данные, требованиям для поступления на военную службу по контракту соответствует; также представлена заверенная копия заявления фио о поступлении на военную службу по контракту. 

Ввиду чего, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства начальника пункта отбора на военную службу по контракту адрес фио о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого фио и об отмене ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 238, 253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту адрес фио о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 и об отмене меры пресечения – удовлетворить. 

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации – отменить. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СудьяЕ.В. Бутарева