Дело № 1-53/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 15 января 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

адвокатов Асанова М.А., Резникова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчика ХУО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14 час. 28 мин. 22 мая 2018 г. до 23 мая 2018 г., более точное время следствием не установлено, в момент его нахождения в помещении квартиры №, расположенной в доме 

<

адрес>, из разговора с ранее ему знакомым лицом, представляющимся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стало известно, о совершенном им особо тяжким преступлении.

При этом, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подробно рассказало ему (ФИО1) об обстоятельствах совершения им преступления. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 28 мин. 22 мая 2018 г., в неустановленном следствием месте, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступило в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение разбоя в отношении ЯВВ., с целью хищения находящихся при нем денежных средств, в особо крупном размере.

В целях реализации совместного преступного умысла, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с неустановленными следствием лицами, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 28 мин. 22 мая 2018 г., в неустановленном следствием месте, приобрели предметы, похожие на пистолеты, в целях использования их в качестве оружия при совершении нападения на ЯВВ., а также его автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

После чего, 22 мая 2018 г., но не позднее 14 час. 28 мин., вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь на парковке для автомобилей, расположенной в 20 метрах от здания Аутлет Центра «Бренд Сити», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, 26 км МКАД, вл. 1, куда они прибыли на вышеуказанном автомобиле, осуществив выстрел в корпус тела ЯВВ. из вышеуказанных предметов, используемых в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, причинив ЯВВ. физическую боль, похитили из багажного отделения автомобиля ЯВВ. «Хендай Соната», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 17 154 800 рублей, принадлежащими ГМЮ., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ГМЮ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере, а ЯВВ. моральный и физический вред.

Осознавая, что вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с неустановленными следствием лицами совершили особо тяжкое преступление, ФИО1 с целью сокрытия ставшей ему известной информации о совершенном особо тяжком преступлении и возможном местонахождения лица, совершившего данное преступление, в правоохранительные органы с заявлении о ставшем ему известном факте совершения особо тяжкого преступления не обратился.

ФИО1 не сообщал известные ему сведения о совершенном особо тяжком преступлении вплоть до того, как 05 декабря 2018 г. дал показания в ходе допроса в помещении ИВС УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...>, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 50 мин., в котором сообщил о совершении вышеуказанным неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «Кучрак», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, в отношении ЯВВ.

ФИО2, в период времени с 14 час. 28 мин. 22 мая 2018 г. до 23 мая 2018 г., более точное время следствием не установлено, в момент его нахождения в помещении квартиры №, расположенной в доме 

<

адрес>, из разговора с ранее ему знакомым лицом, представляющимся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стало известно, о совершенном им особо тяжким преступлении.

При этом, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подробно рассказало ему (ФИО1) об обстоятельствах совершения им преступления. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 28 мин. 22 мая 2018 г., в неустановленном следствием месте, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступило в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение разбоя в отношении ЯВВ., с целью хищения находящихся при нем денежных средств, в особо крупном размере.

В целях реализации совместного преступного умысла, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с неустановленными следствием лицами, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 28 мин. 22 мая 2018 г., в неустановленном следствием месте, приобрели предметы, похожие на пистолеты, в целях использования их в качестве оружия при совершении нападения на ЯВВ., а также его автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

После чего, 22 мая 2018 г., но не позднее 14 час. 28 мин., вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь на парковке для автомобилей, расположенной в 20 метрах от здания Аутлет Центра «Бренд Сити», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, 26 км МКАД, вл. 1, куда они прибыли на вышеуказанном автомобиле, осуществив выстрел в корпус тела ЯВВ. из вышеуказанных предметов, используемых в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, причинив ЯВВ. физическую боль, похитили из багажного отделения автомобиля ЯВВ. «Хендай Соната», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 17 154 800 рублей, принадлежащими ГМЮ., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ГМЮ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере, а ЯВВ. моральный и физический вред.

Осознавая, что вышеуказанное неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с неустановленными следствием лицами совершили особо тяжкое преступление, ФИО2 с целью сокрытия ставшей ему известной информации о совершенном особо тяжком преступлении и возможном местонахождения лица, совершившего данное преступление, в правоохранительные органы с заявлении о ставшем ему известном факте совершения особо тяжкого преступления не обратился.

ФИО2 не сообщал известные ему сведения о совершенном особо тяжком преступлении вплоть до того, как 05 декабря 2018 г. дал показания в ходе допроса в помещении ИВС УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...>, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 40 мин., в котором сообщил о совершении вышеуказанным неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «Кучрак», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, в отношении ЯВВ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласилась с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми, суд находит установленным, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимых ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 316 УК РФ, как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, на территории РФ не военнообязанный, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, жительства, работы характеризуется положительно.

ФИО2 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на территории РФ не военнообязанный, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району), л/с № 

<

***>, р/с № 

<

***>, БИК 044525000 ИНН 

<

***>, КПП 500301001, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, помещенный на стоянку УМВД России по Ленинскому району Московской области, после вступления приговора в законную силу – хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу;

- 2 диска CD-R со сведениями о соединениях ФИО1, ФИО2 за 22 мая 2018 г., полученные из ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», диск CD-R объемом 700 Mb. с видео-записями, производившимися 22 мая 2018 г. камерами видео-наблюдения, установленными при въезде на территории центра и на самом здании, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- предметы и документы, изъятыми в ходе проведения обыска в случаях, не требующих отлагательства, а также при проведении личного досмотра ФИО1, ФИО2 и осмотра автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение адвокатам Резникову В.В. и Асанову М.А. – передать по принадлежности собственнику;

- ПТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 06 сентября 2018 г. после вступления приговора в законную силу – хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу;

- договор купли-продажи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 06 сентября 2018 г. после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности собственнику;

- бутылка, три пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 06 сентября 2018 г. после вступления приговора в законную силу – хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина