Дело № 1-72/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 07 июня 2019 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимого ФИО1, защитника Показанниковой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ОАО « КенигСбиф» оператором по уходу за животными, военнообязанного, судимого: 

1. 09 февраля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

27 января 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством- автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, следовал по 

<

адрес>, в то время как ранее был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 09 февраля 2017 года мировым судом 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда он был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. При этом ФИО1 достоверно знал, что приговор суда от 09 февраля 2017 года в отношении него не исполнен. 

Так, 27 января 2019 года около 01 часа 40 минут, на участке местности, расположенном на 18 километре автодороги Мамоново-Пограничный Корнево и в 25 метрах от 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», а в дальнейшем около 02 час. 45 минут 27 января 2019 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при этом последний не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно примечаний к ст. 264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных выше действий признал полностью и показал суду, что действительно, будучи осужденным приговором мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ, 27 января 2019 года поздно ночью, управлял автомобилем мужа сестры, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда его остановили сотрудники полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном искренне раскаивается, просит его строгого не наказывать. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в совершении указанных выше действий подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств. 

Свидетель Свидетель №1 – старший инспектор ГИБДД МО УМВД «Багратионовский» показал суду, что 27 января 2019 года, он вместе с внештатным сотрудником Свидетель №2 находился на дежурстве на маршруте № – зона ФИО2 и Мамоновский городской округ. Около 01 часа ночи, в районе населенного пункта трассы 

<

адрес> – 

<

адрес> они увидели автомобиль марки « 

<

данные изъяты>», который подозрительно медленно двигался. Они остановились, как и двигавшийся автомобиль. Когда он подходил к автомобилю, то через лобовое стекло видел, как водитель данного автомобиля с места водителя перепрыгнул между сиденьями на заднее пассажирское сиденье. Когда он подошел к автомобилю, подсудимый лежал на заднем сиденье, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, он был пристегнут, у него между ног находилась бутылка со спиртным. Визуально было можно определить, что молодые люди находились в сильной степени алкогольного опьянения, поскольку в автомобиле был сильных запах спиртного, речь у подсудимого была затруднена, лицо было красным, язык заплетался, что свидетельствует о явных признаках алкогольного опьянения. Пассажир, находящийся в автомобиле назвал себя, потом в ходе разговора сообщил и сведения о подсудимом. Затем они нашли понятых, отстранили ФИО1 от управлением транспортным средством, предложили пройти медицинское освидетельствование. В служебной машине провели медицинское освидетельствование путем использования алкотестера, причем неоднократно предлагали ФИО1 пройти освидетельствование, но он неоднократно категорически отказывался это сделать, утверждая, что он за рулем автомобиля не находился и им не управлял, а где находится водитель автомобиля он пояснить не смог. При составлении протокола было установлено, что подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное правонарушение. После чего они вызвали дознавателя, оформили необходимые документы, вызвали эвакуатор, после чего автомобиль забрали на стоянку.

Аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 дал в судебном заседании и свидетель Свидетель №2. 

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что 27 января 2019 года около 1-2 часов ночи она, с мужем ехали в 

<

адрес>, когда в поселке Пограничный на 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых. Ее проводили в служебную машину сотрудников ГИБДД, там уже находился ФИО1, он него исходил сильный запах алкоголя, лицо его было красным, заплетался язык, визуально можно было понять, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подсудимому несколько раз предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, а также отказался подписать и составленный протокол. Затем приехал дознаватель, вызвали эвакуатор, автомобиль описали, опечатали и забрали на стоянку.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 52-55) полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №6 – чьи показания оглашены в судебном заседании ( л.д. 74-76) в связи с имеющимися противоречиями и полностью подтвержденными после их оглашения показал суду, что о том, что ФИО1 управлял его автомобилем в состоянии опьянения ему стало известно утром 27 января 2019 года от сотрудников ГИБДД. Ему ничего не было известно о том, что подсудимый лишен права управления транспортными средствами, поэтому он беспрепятственно разрешал ему пользоваться его автомобилем.

Свидетель ФИО7 показал суду, что 27 января 2019 года ночью он находился в качестве пассажира в автомобиле, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1. Когда сотрудники ГИБДД остановили их автомобиль, ФИО1, остановив автомобиль, перепрыгнул на заднее сиденье. Но, сотрудники полиции забрали его из машины в свой служебный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование. Ему известно, что сотрудники ГИБДД вызывали понятых, но дожидаться ФИО1 он не стал, ушел пешком домой. 

Кроме указанных выше показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении указанных выше действий подтверждается и исследованными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2019 года осмотрен участок местности, расположенный на 18 километре автодороги Мамоново- Пограничный- Корнево и в 25 метрах от 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, с признаками опьянения, а также где был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 3950 №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №; ключи от автомобиля ( л.д. 11-16), протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изъятые: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 3950 №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №; ключи от автомобиля ( л.д. 80-83, 84-86), автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 1987 года выпуска ( л.д. 87-93) осмотрены дознавателем, его же постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения ( л.д. 94-97). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 ОТ №001474 от 27 января 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> управляющий транспортным средством, автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № отстранен от управления транспортным средством при наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица ( л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АС №000204 от 27 января 2019 года подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

( л.д.8).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КН № 006591 от 27 января 2019 года, ФИО1, управляющий транспортным средством, автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 27 января 2019 года в 03 часа 37 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется в протоколе его подпись ( л.д.9).

Согласно закону, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ).

Исследованные в судебном заседании, приведенные выше доказательства, оцененные судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 суд приходит как из анализа его показаний, так и изложенных выше доказательств. 

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, противоречий не содержат. 

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 123), по месту работы положительно ( л.д. 158), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет ( л.д. 114-119). 

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Поскольку не образует рецидива преступлений наличие судимости, при которых назначенное наказание постановлено считать условным- указание дознавателем в обвинительном акте на наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства- рецидива преступлений, подлежит исключению. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого. 

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить дополнительное наказание, указав его размер в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание ( 18 дней) по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 09 февраля 2017 года в виде лишения права управлять транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 ( два) года 06 ( шесть) месяцев 10 ( десять) дней. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 3950 №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №; ключи от автомобиля, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 1987 года выпуска-переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6 ( л.д. 74-76)- вернуть по принадлежности владельцу- свидетелю Свидетель №6 ( л.д. 94-97). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э.