Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ижевск УР 7 декабря 2017 года

Судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП. 

ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО3 представлена жалоба на постановление мирового судьи. 

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Изучив материалы административного дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:

Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).

Правовые основы и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, определены Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ).

Согласно пункта 2.2. ст.11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц. которые заключили договоры граждане ко -правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1. страховой номер индивидуального лицевого счета;

2. фамилию, имя и отчество;

3. идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об

идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Представление указанных сведений страхователями осуществляется по форме «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М).

Соответственно, «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (доп) на двух застрахованных лиц; ФИО1 СНИЛС №. ФИО2 СНИЛС № за -Дата- года должны быть представлены в срок не позднее -Дата- года. ООО «СКП» форма СЗВ-М на указанных лиц представлена телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью -Дата- года, что подтверждается извещением о доставке формы СЗВ-М по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью.

Таким образом. ООО «СПК» был нарушен срок представления отчетности по форме СЗВ-М за -Дата- на двух застрахованных лиц.

Заявитель ФИО3 согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является директором ООО «СКП», он, как должностное лицо не представил сведения по форме СЗВ-М за -Дата- года в установленный срок на двух застрахованных лиц. предусмотренную п.2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. 

Оценивая доводы заявителя, изложенные в жалобе, об отсутствии состава правонарушения, суд не сможет принять во внимание, поскольку за указанное же правонарушение юридическо лицо ООО «СПК» принято решение № № от -Дата- года о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренного ч. 3 ст. 17 № 27- ФЗ, решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд полагает, что заявителю ничего не препятствовало для своевременного предоставления сведений по форме СЗВ-М за -Дата- года. Поскольку доводы о технической ошибке в предоставленной ранее форме за -Дата- г. ничем не подтверждены, кроме того согласно ст. 8 Закона № 27-ФЗ. предусмотрены и другие варианты предоставления сведений по форме СЗВ-М. заявителю предоставлялась возможность сдать данные сведения лично, либо по средствам почтовой связи. 

Форма СЗВ-М за -Дата- года должна была быть представлена Страхователем в срок не позднее -Дата- года на всех лиц, работающих по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Просрочка предоставления сведений составила 16 дней.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено минимальное с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска в отношении руководителя ООО «СКП» ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сутягина Т.Н.