Дело № 2-823 (2017) 

Судья А.Х. Рахимов 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда в сумме 24396 рублей, неустойки в размере 26281 рубль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда в сумме 24396 рубля, неустойки в размере 26281 рубль, государственной пошлины в сумме 1720 рублей 31 копейка. В обоснование иска указано, что 07 ноября 2014 году между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Истцом была произведена работа по проведению отопления и газоснабжения на сумму 34896 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался оплачивать за проведение работ наличными поэтапно. Однако свои обязанности по оплате работ, предусмотренные договором, ответчик в полном объеме не исполнил. На сегодняшний день ответчиком оплачена сумма в размере 10500 рублей, долг перед истцом составляет 24396 рублей. Требования истца об оплате долга ответчик не исполняет. 

Представитель ООО «Шанс» ФИО2 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 19396 рубля, неустойку в размере 26281 рубль и 1720 рублей 31 копейку в возврат государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части взыскания с нее 19396 рублей по договору подряда признала. В удовлетворении остальной части иска просила отказать. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Установлено, что 07 ноября 2014 года между ООО «Шанс» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по проведению отопления и газоснабжения в жилом доме. 

Стоимость работ определена сторонами в сумме 34896 рублей. Согласно п. 3.2 договора заказчик обязался производить оплату наличными. Срок действия договора определен с 07 ноября 2014 года по 30 декабря 2014 года.

Истцом в полном объеме выполнены предусмотренные договором работы. 

Ответчик внес в кассу подрядчика 15500 рублей, однако до настоящего времени остаток задолженности в сумме 19396 рублей по договору ответчиком не уплачен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору подряда, истец имеет право требования от нее уплаты задолженности по договору в размере 19396 рублей.

С ФИО1 в пользу ООО «Шанс» следует взыскать задолженность по договору подряда в размере 19396 рублей

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 26281 рубль.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика неустойки у суда не имеется. Условия договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, начисления неустойки за просрочку оплаты не предусматривают. Неустойка, которую просит взыскать истец, законом не определена. В этом случае применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для предъявления иска. Истец таких исковых требований не предъявлял. 

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 775 рублей 84 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс» сумму задолженности по договору подряда в размере 19396 рублей и в возврат госпошлины 775 рублей 84 копейки, всего 20171 (Двадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 84 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья _______________________ А.Х. Рахимов