Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Советск 10 сентября 2018 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Ермина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова И.О.,

при секретарях Перцевой Е.А., Тветинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 16 февраля 2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ст. 175 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, остаток задолженности составляет 14 998,02 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, общей массой 0,077 грамма, что является крупным размером, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в 18 часов 30 минут 27 июня 2018 г. при проведении его личного досмотра возле 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Горбунов И.О. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения указанного выше преступления имел непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. Наказание ему было назначено в виде штрафа, однако данное наказание он не исполнил, должных выводов для себя не сделал и совершил указанное выше преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению умышленных преступлений.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, в центре занятости населения в целях поиска работы не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с ФИО6, которой оказывает помощь в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в местах изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иное наказание не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил указанное выше преступление в период отбытия наказания по приговору от 16 февраля 2017 г., окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и преступления, за которое он был осужден ранее, окончательное наказание ему подлежит назначению путем полного присоединения неотбытой части наказания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического его задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 февраля 2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 14 998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки.

С учетом правил ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 14 998 рублей 02 копейки, назначенное как основное наказание, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Г. Матвеев