Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 июля 2017 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Бессонова.А.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, при секретаре Мазаковой Е.В. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с *** ***, более точные год, дата и время не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте на территории ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере и на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

После чего, в период времени *** ***, более точные год, дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от восточной стороны ограждения ... ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты> в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана, массой, высушенной до постоянной массы не менее 

<

данные изъяты> грамма, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к значительному размеру; части растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), общей массой, высушенной до постоянной массы не менее 268 граммов, включенной в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру.

После чего, в период времени с *** ***, более точные год, дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана и частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), не имея на то соответствующего разрешения, часть верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана, принес к себе домой по адресу: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, а часть верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана и части растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), не имея на то соответствующего разрешения, принес в надворную постройку, расположенную на приусадебном участке ... в ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

После чего, *** в период времени *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кухни дома по ... ... и в помещении надворной постройки, расположенной на приусадебном участке дома по вышеуказанному адресу в присутствии понятых сотрудниками полиции МО МВД России «Рубцовский» были обнаружены и изъяты вещества, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которые согласно заключению эксперта от *** являются наркотическим средством - марихуаной, общей массой, высушенной до постоянной массы 6,1 грамма, включенной в Список 1, что согласно Постановлению Правительства Российской федерации относится к значительному размеру; частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), общей массой, высушенной до постоянной массы 268 граммов, включенные в Список 1, что согласно Постановлению Правительства Российской федерации относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью поддержал данные в ходе следствия показания, оглашенные в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что в течение последних 10 лет он периодически употребляет наркотическое средство - марихуану, которую получает из конопли. Коноплю он рвал в различных частях ..., рвал он ее всегда только для собственного употребления и никогда наркотики не продавал. В последнее время он рвет коноплю неподалеку от его дома по .... Конопля очень распространена и доступна, специально выращивать ее не надо. Она растет везде по городу, поэтому не надо думать, где ее достать, можно пойти рядом с домом нарвать конопли, высушить ее, измельчить и потом употреблять готовое наркотическое средство - марихуану. Также он знает, что само по себе растение конопля содержит в себе наркотические средства и тоже является наркотиком. *** он находился дома один по ... ... (супруга была на работе), когда около 10 часов к его дому подъехал автомобиль, а потом в дверь дома постучали и он, открыв дверь, увидел мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Они пояснили, что в его доме необходимо провести обыск и пригласили его соседей - мужчину и женщину для участия в качестве понятых. Понятым сотрудники разъяснили, для чего те приглашены, что в их присутствии будет проводиться обследование его дома. После этого сотрудник полиции прочитал ему вслух постановление суда о том, что в его доме будут проводить осмотр. Он сказал, что постановление ему понятно, расписался, что с постановлением ознакомлен. После этого, один из сотрудников разъяснил понятым их права и обязанности, то есть для чего те приглашены и что должны делать, и потом спросил у него, имеется ли в его доме или в надворных постройках что-либо запрещенное к хранению из веществ и предметов и спросил, желает ли он что-либо выдать сам. Он пояснил сотрудникам, что у него есть наркотические средства и сам добровольно выдал сотрудникам, находящиеся в кухне на кухонном шкафу два пластиковых контейнера с семенами конопли, также выдал бумажный сверток из обрывка газеты с находящейся в нем марихуаной, сверток из фольги и металлическую насадку, с помощью которых курил марихуану. Данные предметы и вещества он передал сотруднику полиции, а тот их упаковал в полиэтиленовый пакет, который опечатал биркой, на которой имелась печать отдела полиции и сделал на бирке пояснительную надпись. Он пояснил также сотруднику, что данные вещества в свертке и в контейнерах принадлежат ему, и он хранит все это в доме для собственного употребления. Также он пояснил, для какой цели предназначалась металлическая насадка и фрагмент фольги. Он подумал, что этого хватит и сотрудники больше ничего искать не будут, поэтому сказал, что ничего больше из запрещенного у него нет, но сотрудники начали дальше осматривать комнаты, и осмотрели надворные постройки. В ходе осмотра кухни сотрудник полиции обнаружил и изъял фрагмент пластиковой бутылки, который упаковал в отдельный пакет, опечатав его также биркой с печатью и сделав на ней соответствующую надпись. Он пояснил, что с помощью данного фрагмента бутылки курит марихуану и сотрудник внес его показания в протокол, который составлял. Потом в веранде дома на полу сотрудник нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который также изъял, развернул, показал содержимое свертка понятым и спросил у него, что в свертке и для какой цели предназначено. На вопрос сотрудника он пояснил, что в свертке наркотическое средство конопля, которая принадлежит лично ему для собственного употребления. Данный сверток с веществом сотрудник упаковал в индивидуальный пакет, опечатав пакет также как и первые два пакета. После этого все участвующие лица вышли во двор и вошли в надворную постройку, в которой он хранит различные ненужные предметы, то есть использует ее как сарай. При его осмотре сотрудник обнаружил на полу стеклянную банку объемом 2 литра, в которой были остатки вещества растительного происхождения, а также само вещество растительного происхождения, которое собрал в полиэтиленовый пакет и опечатал его, а банку поместил и опечатал в отдельный пакет. Все пакеты сотрудником были пронумерованы, на бирках, которыми их опечатывали, были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на бирках, в том числе и он сам. Более в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Он пояснил сотрудникам, что все вещество, которое у него было изъято в тот день он нарвал неподалеку от его дома на улице *** года и что может показать этот участок местности. Все участвующие лица прошли следом за ним на участок, который, как замерил сотрудник полиции, находился на расстоянии ... ограждения его дома. Данный участок местности на момент осмотра был занесен снегом. Его показания сотрудник полиции также внес в составленный протокол, который потом прочитал и все в протоколе расписались. Также все показания и весь ход обследования сотрудник фиксировал с помощью фотоаппарата. Далее у него в присутствии тех же понятых в помещении его дома с его согласия сотрудник изъял смывы, то есть ваткой смоченной в спирту провел по ладоням его рук, протер пальцы и эту ватку поместил потом в полиэтиленовый пакет, опечатал ее надлежащим образом и в отдельный пакет положил и упаковал чистую ватку. По данному поводу сотрудник составил соответствующий протокол, в котором он, понятые и сам сотрудник расписались. Последний раз он нарвал коноплю на участке местности с восточной стороны от восточной части ограждения его усадьбы *** года, точнее в *** года. Он нарвал несколько крупных кустов конопли, потом принес их в надворную постройку его дома и там высушил, потом разобрал, то есть оборвал листья, верхушки с куста конопли, а остальные ветки, которые были чуть потоньше, измельчил. Какие-то части кустов конопли остались у него храниться в доме, в надворной постройке. Семена, которые оставались у него после того как он измельчал коноплю, он отсыпал в отдельный контейнер, намереваясь потом выбросить. От употребления конопли он чувствовал прилив сил, повышалась работоспособность, переставала болеть голова, которая у него частенько побаливает. Ему нравились ощущения, которые он получал от употребления, поэтому и продолжал ее употреблять, иногда снимал коноплей похмельный синдром. Вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-77).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте (л.д. 145-147).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Б.С.А. (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в их отделе в марте 2017 года имелась оперативная информация о том, что проживающий по ... ... ... гр. ФИО2 употребляет наркотическое средство - марихуану и может хранить данный наркотик как при себе, так и по месту проживания. *** с целью проверки данной оперативной информации было получено постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., где проживает ФИО1 *** он вместе с оперативными уполномоченными П. А.Е. и С.А.В., подъехали к дому, расположенному по ... .... Рубцовске. Из данного дома вышел и подошел к калитке мужчина, назвавшийся ФИО1, которому они предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Он пояснил ФИО1, что в его доме будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие и для этого П.А.Е. и С.А.В. были приглашены соседи ФИО2 - мужчина и женщина в качестве понятых. В присутствии понятых он разъяснил ФИО1, что в доме, а также в надворных постройках будет проводиться действие, называемое «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как имеются основания полагать, что у ФИО1 могут храниться наркотические вещества. Он разъяснил понятым и остальным участвующим лицам процедуру проведения данного мероприятия, права и обязанности всех участвующих лиц и зачитал вслух постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу. ФИО1 расписался в постановлении, что ознакомлен, после чего все прошли в дом и перед началом обследования он спросил у ФИО1 о том, имеются ли в доме либо надворных постройках дома или во дворе дома какие-либо запрещенные к хранению вещества или предметы и в случае, если таковые имеются, предложил все добровольно выдать. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в доме имеется наркотическое средство, и он сам его добровольно выдаст. После этого ФИО1, а вслед за ним и все остальные участвующие лица прошли в кухню дома, где ФИО1 передал ему два пластиковых контейнера, в которых находились семена конопли, также передал бумажный сверток, в котором было измельченное сухое вещество растительного происхождения, фрагмент фольги в виде свертка и металлическую насадку. ФИО2 пояснил, что в свертке находится марихуана, являющаяся наркотическим средством, в пластиковых контейнерах семена конопли, а с помощью фрагмента фольги и металлической насадки тот курит марихуану. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство и все выданные предметы тот хранит для дальнейшего самостоятельного употребления. Он упаковал выданные ФИО1 предметы и вещества в один полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и концы нити скрепил бумажной биркой, на которой была печать «Для пакетов », сделал на бирке пояснительную надпись и все участвующие лица расписались на ней. ФИО2 пояснил, что более ничего из наркотических средств или иных запрещенных к хранению веществ и предметов не имеет, однако при обследовании этой же кухни он обнаружил часть пластиковой бутылки со следами закопчения на поверхности, которую он изъял и упаковал в отдельный полиэтиленовый пакет. Также в ходе обследования дома в веранде он обнаружил и изъял бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом он упаковал аналогичным образом в отдельный полиэтиленовый пакет. При обследовании надворной постройки - сарая, который находится с южной стороны дома, он обнаружил и изъял стеклянную банку емкостью 2 литра, в которой находились остатки измельченного вещества растительного происхождения. Данную банку с веществом он упаковал также как и все остальные предметы в отдельный полиэтиленовый пакет. В этой же надворной постройке на полу он обнаружил части от растения, которые упаковал в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатав его таким же образом, как и все остальные предметы и вещества. ФИО1 пояснял каждый раз при изъятии веществ и предметов, что все изымаемое принадлежит лично ему, что никому тот наркотики не продает, сам употребляет коноплю путем курения. Также ФИО1, когда все предметы и вещества были упакованы сказал, что всю изъятую коноплю тот рвал неподалеку от дома и что может указать на данный участок. Все участвующие лица прошли вслед за ФИО1 на участок, находящийся с восточной стороны от восточной части ограждения дома. Им было установлено, что расстояние до данного участка составляет 30 метров, так как он произвел измерение с помощью рулетки. Находясь на данном участке, ФИО1 пояснил, что именно здесь осенью 2016 года тот нарвал коноплю для последующего употребления. Когда он составил протокол, то огласил протокол вслух и все участвующие лица поставили в протоколе подписи. После проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия оперативный уполномоченный С.А.В. в помещении дома произвел в присутствии тех же понятых изъятие у ФИО1 образцов для сравнительного исследования в виде смывов с кистей обеих рук. В этот же день он направил изъятое у ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия вещество на исследование и потом, как в ходе исследования было установлено, у ФИО2 были изъяты наркотическое средство 

<

данные изъяты> им был зарегистрирован рапорт об административном правонарушении, а собранный материал по поводу обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, был передан им в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 133-137).

Показаниями свидетеля П.С.С.,допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, *** он был понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он, вторая понятая прошли вместе с сотрудниками полиции к дому по ..., где проживает мужчина - ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в доме по ... необходимо провести обследование, то есть осмотреть на предмет обнаружения каких-либо запрещенных веществ и предметов сам дом, двор и надворные постройки. Сотрудник зачитал вслух ФИО2 постановление судьи о разрешении проведения данного мероприятия и тот расписался в постановлении, что с ним ознакомлен. Ему, второй понятой, ФИО2 сотрудник пояснил процедуру проведения данного обследования, их права и обязанности как участвующих лиц, что будут осматриваться все комнаты и помещения дома, надворные постройки, двор, если есть транспортные средства. Перед началом обследования сотрудник спросил у ФИО2 имеются ли в доме, в надворных постройках или во дворе дома какие-либо запрещенные к хранению вещества или предметы и предложил при их наличии все добровольно выдать. ФИО2 сказал, что у того в доме, а именно в кухне есть два пластиковых контейнера, в которых находятся семена конопли, также в кухне лежит бумажный сверток с наркотиком - марихуаной, а также металлическая насадка, фрагмент фольги, с помощью которых тот курит наркотик - марихуану. Все участвующие лица прошли вслед за ФИО2 в кухню, где указанные тем предметы и наркотики изъяли. Сотрудник упаковал сверток из бумаги с веществом, фрагмент фольги, металлическую насадку и два пластиковых контейнера в один полиэтиленовый пакет, горловину которого перетянул нитью и опечатал концы нити бумажной биркой, на которой стояла печать отдела полиции. Сотрудник сделал на бирке пояснительную надпись о содержимом пакета и на бирке они все расписались. Более как пояснил ФИО2 у того ничего нет, но после того как сотрудники начали процедуру обследования дома, то в помещении этой же кухни обнаружили и изъяли часть от пластиковой бутылки, на которой были следы копоти. Когда сотрудник спросил что это за бутылка и для чего она хранится, ФИО2 сказал, что с помощью данной части от бутылки тот курит наркотики. Сотрудник упаковал эту часть от бутылки в отдельный полиэтиленовый пакет, который опечатал бумажной биркой, на которой также была круглая печать. Далее, когда все прошли в веранду, то там сотрудники обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось какое-то измельченное вещество. ФИО2 пояснил, что вещество в свертке это наркотик - марихуана, которую тот хранит для собственного употребления. Сотрудник упаковал этот сверток с веществом в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал бумажной биркой, на которой была круглая печать. Потом все подошли к надворной постройке, которая находится с южной стороны от дома. При ее осмотре сотрудник полиции обнаружил и изъял стеклянную банку объемом 2 литра, в которой было какое-то измельченное вещество. ФИО2 пояснил, что в банке наркотическое средство - марихуана, которую тот хранит для собственного употребления. Данную банку с веществом сотрудник упаковал в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатал бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции. Также этой же надворной постройке, сотрудник полиции с пола изъял части от сухого растения. Эти части растения сотрудник собрал и упаковал в полиэтиленовый пакет, который опечатал аналогично остальным пакетам с изъятыми предметами. ФИО2 пояснил, что данные части растения являются сухой коноплей, которую тот самостоятельно употребляет. Более сотрудниками ничего обнаружено и изъято не было. ФИО2 также пояснил, что все вещество, которое было изъято, является коноплей, которую тот нарвал сам на участке неподалеку от дома. ФИО2 сказал, что может показать на данный участок и прошел на участок местности, находящийся на расстоянии 30 метров в восточном направлении от восточной стороны ограждения дома по .... В момент осмотра этот участок был занесен снегом, сотрудник замерил рулеткой расстояние от восточной стороны ограждения данного дома до указанного ФИО2 участка. ФИО2 пояснил, что именно здесь *** года нарвал для последующего собственного употребления коноплю, которую потом принес домой и хранил для употребления. Все показания ФИО2 сотрудник фиксировал в протоколе и с помощью фотоаппарата. По окончании данного мероприятия сотрудник составил протокол, который зачитал вслух и все участвующие лица в протоколе поставили подписи. ФИО2 в ходе проведения обследования вел себя адекватно, все пояснял по ходу осмотра, все понимал, что происходит и давал самостоятельно, без оказания давления, соответствующие пояснения. После этого сотрудники пояснили ему и второй понятой, что у ФИО2 необходимо изъять смывы с кистей обеих рук и попросил их вновь присутствовать в качестве понятых, на что он и вторая понятая согласились. После чего сотрудник полиции с помощью чистого ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, протер ладони рук и пальцы ФИО2 тампоном и этот тампон со смывами сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, пронумеровав пакет как . Данный пакет сотрудник полиции опечатал бумажной биркой, на которую поставил печать и на данной бирке написал пояснительную надпись и все на ней расписались. Также в отдельный полиэтиленовый пакет, пронумерованный как , аналогичным образом сотрудник полиции упаковал чистый образец ватного тампона. На бирке, которой был опечатан пакет , все участвующие лица также поставили подписи, в том числе и он. По поводу изъятия смывов у ФИО2 сотрудник полиции составил отдельный протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля Б.Е.Ф., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля П.С.С. об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия и личного досмотра, изъятия смывов с кистей рук у ФИО1 (л.д. 112-115).

Показаниями свидетеля Ф.В.А.,допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, *** он был понятым при производстве следственного действия. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину также для участия в качестве понятого. Они все прошли к служебному автомобилю, который находился по ..., в районе ..., около которого стоял ранее незнакомый ему мужчина, назвавшийся ФИО1 и был также еще один мужчина, как он понял защитник ФИО14. Следователь пояснила всем, что необходимо провести проверку показаний на месте ФИО1, который подозревается в незаконном хранении наркотических веществ. После этого следователь разъяснила всем участвующим права и обязанности, процедуру проверки показаний на месте и потом предложила ФИО1 указать на место, где тот рвал коноплю, которую *** изъяли сотрудники полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на участок, расположенный с восточной стороны от восточной части ограждения дома по .... Все участвующие лица прошли за ФИО1 на то место, которое тот указал. Следователь замерила расстояние рулеткой и установила, что участок, указанный ФИО1, находится на расстоянии 30 метров в восточном направлении от восточной части ограждения дома. Как пояснил ФИО1 именно на данном участке тот в октябре 2016 года нарвал для собственного дальнейшего употребления дикорастущую коноплю, которую принес в надворную постройку своей усадьбы, высушил и хранил там и по месту жительства. Однако, *** по ..., было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого тот сам добровольно выдал оставшиеся части конопли, а также коноплю изъяли в ходе обследования дома и надворных построек сотрудники полиции. ФИО1 все показывал самостоятельно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, следователь фиксировала показания с помощью фотоаппарата и потом все отразила в протоколе, в котором все расписались (л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Л.Е.Г.,допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сопроводительным письмом от ***, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по ... (л.д. 2-4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** (л.д.5-7);

- постановлением судьи Рубцовского городского суда от *** о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по ... (л.д. 11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому в помещении кухни ... в ... по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения в сухом частично измельченном состоянии; также в помещении надворной постройки, находящейся на приусадебном участке ... по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты банка из прозрачного стекла, объемом 2 литра, с веществом растительного происхождения в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения в сухом частично измельченном состоянии, а также вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных частей растения в сухом состоянии, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна, предмет из металла, а также установлено место, где ФИО1 рвал коноплю для собственного употребления, как участок местности, находящийся на расстоянии ... ... (л.д. 12-18);

- рапортом КУСП от *** об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 19);

- справкой об исследовании от ***, согласно которому: вещество, представленное на исследование в пакете в газетном свертке, является наркотическим средством - гашишное масло, масса высушенного до постоянной массы 0,25 грамма; вещество, представленное на исследование в пакете и , является наркотическим средством - марихуана, массой после высушивания 5,4 грамма и 0,7 грамма соответственно; части растения, представленные на исследование в пакете , являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), масса которых после высушивания составила 268 граммов (л.д. 22-23); 

- рапортом КУСП от *** об обнаружении признаков преступления, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 - вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана, массой высушенной до постоянной массы 6,1 грамма и частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), общей массой, высушенной до постоянной массы 268 граммов (л.д. 24);

- заключением эксперта от ***, согласно которому, изъятое *** у ФИО1 по месту его жительства вещество растительного происхождения, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>; на поверхности фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала без дна, изъятом *** у ФИО1 по месту его жительства, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, 

<

данные изъяты> (л.д. 51-55);

- заключением эксперта от ***, согласно которому на поверхности предмета из металла, изъятом *** у ФИО1 по месту его жительства обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 92-94);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ***, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого от *** и уточнил некоторые моменты совершенного им преступления (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов наркотического средства*** - гашишное масло, массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты> грамма; марихуана, общей массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты> грамма; частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты> граммов; фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала без дна, предмета из металла, а также первоначальных упаковок, в которых находились при изъятии и в которые в последующем упаковывались вышеуказанные наркотические средства и предметы, (л.д. 124-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: части растений, содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты> граммов; наркотическое средство - марихуана, массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты> грамма; наркотическое средство - гашишное масло, массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты> грамма; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна, предмет из металла; первоначальные упаковки, в которых находились при изъятии и в которые в последующем упаковывались вышеуказанные наркотические средства и предметы (л.д. 128-129).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые он поддержал в полном объеме, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического вещества и последующее им распоряжение, указал место, где произрастала конопля. Впоследствии подтвердил данные показания и при допросе в качестве обвиняемого. Таким образом, суд принимает данные показания за основу.

Показания свидетелей: из числа сотрудников правоохранительных органов - Б.С.А., лиц, привлеченных в качестве понятых - П.С.С., Б.Е.Ф., Ф.В.А., свидетеля Л.Е.Г., последовательные и подробные, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

В ходе осуществления уголовного преследования наркотические средства изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается результатами ОРД, представленными следствию и суду в установленном законом порядке. Процессуальный порядок их проведения подтвержден исследованными в судебном заседании процессуальными документами, показаниями понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, которые по содержанию никем из участников не оспариваются, в связи с чем, и у суда они сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания, данные в ходе следствия), состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за отцом - инвалидом второй группы. При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для возложения на ФИО1 в качестве дополнительной обязанности - прохождение лечения у врача нарколога, суд не усматривает, в связи с прохождением стационарного лечения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовска» с *** по ***, что подтверждается справкой заведующей диспансерным отделением РМНД С.Л.И. от ***.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна; предмет из металла; первоначальные упаковки, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались вышеуказанные наркотические средства и предметы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна; предмет из металла; первоначальные упаковки, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались вышеуказанные наркотические средства и предметы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Бессонова А.А. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. 

Судья С.И. Видюкова