КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул№ 6/1, кв. 100, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, у 

<

адрес>, выполняя обязанности по ООП, сотрудником полиции был замечен ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП. С целью административного задержания и доставления ФИО2 в дежурную часть ОП №, сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, однако последний оказал неповиновение, выражающееся в отталкивании сотрудника полиции от себя, хватании за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в указанном правонарушении и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, признал, ходатайств не заявил. 

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, у 

<

адрес> тракт в 

<

адрес>, выполняя обязанности по ООП, сотрудником полиции был замечен ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП. С целью административного задержания и доставления ФИО2 в дежурную часть ОП №, сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, однако последний оказал неповиновение, выражающееся в отталкивании сотрудника полиции от себя, хватании за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортами инспектора ППСП и полицейского ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, в его действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, УИН 1888 0486 2003 2055 7790. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ФИО1

Судебный акт не вступил в законную силу