№5-238/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 04 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Кадохов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, со слов: имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, не женатого, не имеющего детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

у с т а н о в и л :

... должностное лицо - Инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, лейтенант полиции ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО3

Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, признательными объяснениям самого ФИО3, а также объяснениям представителя ОП № УМВД России по 

<

адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ... уполномоченные сотрудники полиции, примерно в 09 часов 45 минут, осуществляли автопатрулирование в составе экипажа «Тобол 95» в установленном им районе многоквартирного дома по ФИО4, 30, 

<

адрес>, заметили гражданина, который выражался громкой, грубой, нецензурной бранью, в общественном месте выражая тем самым явное неуважение к обществу. После чего сотрудники правопорядка представились и неоднократно потребовали прекратить противоправные действия, разъяснив ему, что он нарушает общественный порядок, на что он не отреагировал, продолжая нецензурные выкрики и выяснение с ними отношений. После чего он был предупрежден о том, что в случае неповиновения, в отношении него будет применена физическая сила и боевые приемы борьбы, на что он также отреагировал в нецензурной форме. В последствии в отношении него была применена физическая сила, боевые приёмы борьбы и спецсредства (наручники), и он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность. Нарушителем оказался гр-н ФИО3 

Также из материалов дела следует, что по внешним признакам (запах алкоголя изо рта) указанный гражданин находился в состоянии опьянения, это подтверждается тождественными им рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО5; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования №№ на состояние опьянения; протоколом об административном задержании; выпиской из ИБД.

Суд доверяет собранным доказательствам, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал, однако по внешнему поведению в содеянном не раскаивался. При этом, продолжал давать противоречивые, и уклончивые показания.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, помимо протокола об административном правонарушении в котором он отказался давать какие либо объяснения, и его признательных показаний подтверждается тождественными им рапортами сотрудников полиции, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, а также протоколом об административном задержании.

Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела. 

Признание ФИО3 своей вины, суд расценивает как смягчающее его вину обстоятельство. 

Согласно ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, общественную значимость описанного проступка, а также его личность, отсутствие у него какого либо места работы, учебы и рода занятий, многократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, санкции более мягкого характера по которым не возымели должного действия, отказ от оплаты штрафов, антиобщественный образ жизни и отрицательную характеристику личности и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста.

Как видно из административного материала ФИО3 в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1., гл.29 Кодекса РФ об АП, 

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, со слов: имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, не женатого, не имеющего детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с местом отбывания в уполномоченном специализированном учреждении на территории РСО-Алания. 

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Исчислять срок административного ареста ФИО1, ... года рождения, с 15 часов 35 минут, ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кадохов А.В.