№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М., 

при секретаре Клокове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.09.2020 между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей путем перечисления их на банковскую карту. Потребительский займ был предоставлен на следующих условиях: срок пользования займом - определяется графиком платежей, процентная ставка 354,05 % годовых.

ООО МК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по указанному договору микрозайма в полном объеме и предоставило заемщику кредит в размере 15 000 рублей.

Согласно условиям договора заемщик ФИО16 обязалась возвратить ООО МК «Быстроденьги» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Взятые на себя обязательства ФИО17 исполнены не были.

Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № № от 22.09.2023 на основании которого ООО МК «Быстроденьги» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № от 04.09.2020, заключенному с ФИО15 Н.А., в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № № от 22.09.2023 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением. Право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

ООО «РусДолгЬ-КМВ» с 05.12.2023 изменило свое наименования на ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2023, в связи с изменением, реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения, банковские реквизиты, остались без изменений.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность ответчика на момент подачи заявления составляет 5 019,79 руб., из которых: сумма основного долга – 4 319,87 руб., пени (штраф) в размере 699,92 рублей.

01.10.2022 ФИО1 умерла.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО18 ФИО9 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставит в соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 5 019, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Дзержинского городского суда 

<

адрес> от 06.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Дзержинского городского суда 

<

адрес> от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. Ранее ФИО3 был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2020 между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 354, 05% годовых. 

Согласно графику платежей, кредит был предоставлен сроком до 03.03.2021.

ООО МК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены на банковскую карту ФИО4

Согласно условиям договора заемщик ФИО4 обязалась возвратить ООО МК «Быстроденьги» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть внесен 03.03.2021 в размере 2 516, 51 рублей.

22.09.2023 между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № БД-РД на основании которого ООО МК «Быстроденьги» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору № от 04.09.2020, заключенному с ФИО4, в полном объеме. 

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № БД-РД от 22.09.2023 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением. 

ООО «РусДолгЬ-КМВ» с 05.12.2023 изменило свое наименования на ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».

Судом установлено, что 01.10.2022 ФИО1 умерла.

Нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФИО11 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно справке, представленной нотариусом по запросу суда, наследниками ФИО1 являются: супруг – ФИО2 и сын - ФИО3

Наследственное имущество состоит из 84/200 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость 84/200 долей квартиры согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от 21.02.2023 составляет 954 340 рублей; неполученной пенсии по старости в размере 6 335, 51 рублей, недополученной ежеквартальной денежной компенсации на проезд в сумме 1 200 рублей.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ФИО3, и то обстоятельство, что стоимость принятого ими наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от 04.09.2020, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчики вступили в правоотношения, возникшие из названного договора, заменив должника ФИО3

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 04.09.2020, возникла за период с 21.10.2022 по 22.09.2023, и составляет 5 019, 79 рублей, из которой – сумма основного долга в размере 4 319, 87 рублей, пени (штраф) в размере 699, 92 рублей.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 21.10.2022 по 22.09.2023 ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Дзержинский городской суд 

<

адрес> 19.12.2023.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть внесен 03.03.2021.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится требования истца о взыскании задолженности за период с 19.12.2020 по 19.12.2023, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 21.10.2022 по 22.09.2023 истцом не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за указанный период составляет 5 019, 79 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 4 319, 87 рублей, неустойка (штраф) в размере 699, 92 рублей.

Расчет суммы основного долга ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору не представлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору в размере 4 319, 87 рублей. 

Учитывая, что наследники не были осведомлены о наличии задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с них неустойки (штрафа) в размере 699, 92 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 04.09.2020 в размере 4 319, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2024 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>