гр. дело № 2-857/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В., 

при секретаре Полищук Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 14.03.2018г. в сумме 929 247 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита в размере 861 254 руб. 13 коп. с 15.03.2018г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 492 руб. 47 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy легковой автомобиль INFINITI FX37, dd/mm/yy года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, паспорт № от dd/mm/yy., гос. номер №, свидетельство о регистрации № с установлением начальной продажной стоимости имущества, с которой начнутся торги - 1 045 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, ходатайств об отложении дела слушанием не представлено. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не присутствует, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического погашения кредита, поскольку ответчик в настоящее время находится под стражей и не может оплачивать кредит, также обращает внимание на то, что заложенное имущество в настоящее время арестовано на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова, а в остальном ответчик согласен с исковыми требованиями

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты>. на срок до dd/mm/yy (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии с п. 1.6 Индивидуальных условий Договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 1.12 Индивидуальных условий Договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен договор залога № от dd/mm/yy В соответствии с п.1.1 которого, Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, передал в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно автомобиль INFINITI FX37, dd/mm/yy года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, паспорт № от dd/mm/yy., гос. номер №, свидетельство о регистрации №. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1 045 000 руб. ( п. 1.6 Договора залога).

dd/mm/yy. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1

Как следует из материалов дела, заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась сумма задолженности. 

По состоянию на 14.03.2018г. сумма задолженности по основному долгу составляет 861 254 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.11.2017г. по 14.03.2018г. по ставке ... % годовых – 63 488 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, начисленным за период с 26.12.2017г. по 14.03.2018г. по ставке ... % годовых – 1856 руб. 04 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита, начисленного с 26.12.2017г. по 14.03.2018г. – 1 612 руб. 99 коп., сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленного с 26.12.2017г. по 14.03.2018г. – 1035 руб. 22 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – 929 247 руб. 05 коп. 

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, данный расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 861 254 руб. 13 коп., начиная с 15.03.2018г. по день полного погашения кредита, по ставке ... % годовых также подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что в настоящее время ответчик находится под стражей по уголовному делу и не может платить по своим обязательствам, не является основанием для освобождения должника от обязательств по договору. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующими положениями закона и исходит из ниже следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

П. 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договор залога заключен в данном случае между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 в письменной форме, подписан, содержит все существенные условия, в том числе о сроке, размере основного обязательства, которое обеспечивается залогом транспортного средства. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор залога следует считать незаключенным, судом не установлено. 

Факты нарушения обязательств по договору заемщиком ФИО1, размер задолженности и стоимость залогового имущества, согласованная сторонами в п. 1.6 договора залога, установленная в размере 1 045 000 руб., позволяют суду придти к выводу, что залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, о несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, также не установлено. 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 ссылался на то, что залоговое имущество - автомобиль INFINITI FX37, арестовано на основании Постановления Ленинского районного суда г. Кирова от dd/mm/yy в рамках уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ. 

Вместе с тем установлено, что автомобиль INFINITI FX37 принадлежит на праве собственности и зарегистрирован на ФИО1, является предметом залога по договору залога от dd/mm/yy., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Аксонбанк».

В ходе рассмотрения дела суд ознакомился с постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от dd/mm/yy и пришел к убеждению, что гражданский иск в уголовном деле заявлен, но с предметом настоящего спора не связан. Доводы представителя ответчика о том, что залоговое имущество было арестовано по уголовному делу, не указывает на невозможность исполнения решения суда, а указывают лишь на возможные препятствия в его исполнении. Данные доводы могут быть предметом судебной оценки уже на стадии исполнения настоящего судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 492 руб. 47 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 929 247 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 861 254 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых – 63 488 руб. 67 коп.; проценты за пользование просроченным кредитом по ставке ... % годовых – 1 856 руб. 04 коп.; штраф за несвоевременное погашение кредита- 1 612 руб. 99 коп.; штраф за несвоевременную уплату процентов – 1 035 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 861 254 руб. 13 коп., начиная с 15.03.2018г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy., заключенному со ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство INFINITI FX37, dd/mm/yy года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, паспорт № от dd/mm/yy., гос. номер №, свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги - 1 045 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 18 492 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева