ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 07 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бузука С.С.

при секретаре судебного заседания Полякове М.А.

с участием:

государственного обвинителя Жиганчиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ладыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в пос. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, работающего водителем в такси, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 06.03.2023 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

- 18.04.2023 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей. Штраф не оплачен;

- 29.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен;

- 05.07.2023 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 к 1 году лишения свободы; ст. 70, 71 УК РФ, присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 06.03.2023, окончательно к 1 году 5 дням лишению свободы в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

28.04.2022, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 02.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3381 рублей 64 копейки. Штраф до настоящего времени не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, 16.03.2023 около 12 часов 45 минут, находился в мини-дискаунтере «БАТОНчик», расположенном по адресу ул. Дмитрия Мартынова, 43 пом. 194 г. Красноярска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт». 

Реализуя свой преступный умысел, 16.03.2023 в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала мини-дискаунтера «БАТОНчик», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял с торгового стеллажа товар, а именно: Кофе «Эгоист Нуар» объем 100 г. стоимостью 236 рублей 83 копейки за 1 шт., в количестве 6 штук на общую сумму 1420 рублей 98 копеек, которые поместил внутрь надетой на нем куртки, прошел контрольно-кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение мини-дискаунтера «БАТОНчик» и вышел на улицу, тем самым тайно похитив указанное имущество.

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 1420 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 94-98), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 У КРФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (л.д. 78-80); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписи момента хищения имущества и изобличении себя на указанной видеозаписи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №7 МУ МВД России «Красноярское»» удовлетворительно (л.д. 77); ранее судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 75-76). 

При определении вида наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 158.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него места работы и источника дохода, состав семьи подсудимого и его ежемесячный доход, установленный в судебном заседании.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.04.2023, 29.05.2023 и 05.07.2023 подлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На стадии досудебного производства представителем потерпевшего ООО «Смарт» ФИО7. к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного материального ущерба (л.д. 50-52). 

Указанный гражданский иск признан подсудимым ФИО1, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле; вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат признанию возвращенными законным владельцам. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 

<

***>), казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 047010001, КБК 18811603121010000140, УИН 18852423000001322053.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.04.2023, 29.05.2023 и 05.07.2023, постановленные в отношении ФИО1, – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск представителя ООО «Смарт» ФИО7 к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного материального ущерба – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт» 473 (четыреста семьдесят три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек; 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью за 16.03.2023; справка о стоимости товаров от 16.03.2023; акт ревизии от 16.03.2023; товарная накладная № 3973683 от 03.03.2023; постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.04.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- 4 стеклянные банки кофе «Эгоист», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.