Дело № 5-257/2025 10 июля 2025 года

47RS0011-01-2025-001237-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту 20.03.2025 года инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району СПб ст.лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

18.08.2024 года в 21=40 час., ФИО1, управляя автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, выбрал такую скорость, согласно дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не позволила обеспечить водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на мотоцикл wels YD без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты>, движущегося в попутном направлении, и совершавшим маневр поворота налево, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № (л.д.1).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Пояснил, что ДТП произошло по неосторожности; он принес извинения потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, полагает о возможности применения административного наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание явился ФИО3, который подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что мотоцикл пострадал, восстановлению не подлежит. В дальнейшем будет решаться вопрос о возмещении ущерба в гражданско-правовом порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2025 года (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.32);

- рапортами сотрудников ОМВД о совершенном дорожно-транспортном происшествии 19.08.2024 года (л.д.46-54);

- объяснением ФИО1

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, 

- объяснением ФИО3,

- заключением эксперта № от 14.11.2024 года (л.д.92-93), в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлено 

<

данные изъяты> расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н;

- заключением автотехнического эксперта № от 08.10.2024 года (л.д.68-79), в соответствии с которым с технической точки зрения непосредственной причиной ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ,

- другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, принес извинения, потерпевший Потерпевший №1. претензий к водителю не имеет, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

р\с 

<

***>

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России\\УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

КБК 

БИК 014030106

ОКТМО 40372000 

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина