КОПИЯ

Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

с участием прокурора Гаврилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, 

<

....>, со слов - имеющего временные заработки, зарегистрированного в 

<

--хх-->, проживающего без регистрации в селе 

<

--хх-->, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года около 18 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

--хх-->, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес ФИО2 не менее трех ударов в область головы и не менее трех ударов в область левой руки, причинив ему ссадину на левой ушной раковине, ушибленную рану правой теменной области; закрытый поперечный перелом нижней трети левой локтевой кости.

Перелом, ссадина на ушной раковине и рана правой теменной области образовались в местах контакта с травмирующими тупыми предметами, имеющими ограниченную поверхность соударения; ссадины не расцениваются как вред здоровью; рана является легким вредом здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья; перелом является вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (п.п. 9, 8.1, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в своем заявлении (л.д.123) не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом расследования по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности указанной квалификации действий подсудимого по данному преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признания подсудимым его вины, сделанного еще до возбуждения уголовного дела (л.д.12), поскольку именно благодаря данной позиции подсудимого была установлена его причастность к преступному деянию, обнаружены и закреплены доказательства по делу; совершение преступления впервые; наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей (л.д.76-77).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, установленным в ч.2 ст.43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и пресечению совершения новых преступлений. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.67, 69), на учете у нарколога, психиатра и в УИИ не состоит (л.д.60-61), не привлекался к административной ответственности (л.д.66). 

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения - обязательство о явке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым уничтожить деревянную палку как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - один раз в три месяца - являться на регистрацию в указанный орган; наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в общественных местах, в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции 

<

--хх-->. 

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: деревянную палку - уничтожить как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.