УИД: 03RS0009-01-2023-002684-46Дело № 2-123/2024 (2-2160/2023;) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей РБ 

18 марта 2024 г. 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 , Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ФИО2 , ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании № F0O№ в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 17 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО6 является ФИО1 

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 17693,42 руб., а именно:

- просроченный основной долг – 16 718,85 руб.;

- начисленные проценты – 918,29 руб.;

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.;

- штрафы и неустойки – 56,28 руб.;

- несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 693,42 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 16 718,85 руб.;

- начисленные проценты – 918,29 руб.;

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.;

- штрафы и неустойки – 56,28 руб.;

- несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 707,74 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского поселения Приютовский поссовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрация муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 , Администрация городского поселения Приютовский поссовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрация муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в своем ходатайстве представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований к ответчику отказать.

Третьи лица ФИО8 , ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Банк с предложением заключить с ним Договор о комплексном банковском обслуживании, а также с предложением о получении кредитной карты.

Данные предложения были акцептованы банком, ФИО6 выдана кредитная карта.

С заемщиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 15 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,49 % годовых, погашения задолженности по кредиту ежемесячными минимальными платежами 28 числа каждого месяца.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия кредитного договора подписаны с использованием электронной подписи клиента, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика.

Предоставление ФИО6 кредитных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 693,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 16718,85 руб.;

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 918,29 руб.;

- задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,31 руб.;

- задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54,97 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6 следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, данной Администрацией ГП Приютовский поссовет МР Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на момент своей смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним были зарегистрированы на день его смерти и проживают по настоящее время: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3

Из материалов наследственного дела также следует, что родители наследодателя ФИО9, ФИО10 отказались от наследства, причитающегося им по закону, в пользу дочери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № между ФИО6 и ФИО11, жене после заключения брака присвоена фамилия: ФИО12.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ.

На момент смерти ФИО6, наследодателю принадлежали 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес> на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 660276,83 руб., долевыми собственниками объекта недвижимости являются: умерший ФИО6, ФИО2, ФИО8 , ФИО3, ФИО4, ФИО8 , кадастровая стоимость земельного участка составляет 384564,57 руб., долевыми собственниками являются: ФИО8 , ФИО4, умерший ФИО6, ФИО3, ФИО8 , ФИО2

Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: РБ, 

<

адрес> проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что наследственным имуществом пользуются дети умершего ФИО6: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает, что данными лицами фактически принято наследство.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчиками в соответствии с правилами доказывания надлежало доказать, что наследство ими принято не было, однако ответчики в лице своего законного представителя ФИО2 ни в одно судебное заседание суда не явились, уклонившись от опровержения доводов и обстоятельств, на которые указывает истец, вследствие чего они должны нести риск наступления негативных последствий от собственного пассивного процессуального поведения.

При определении стоимости наследственного имущества, в пределах которого каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью наследственного имущества, при этом размер задолженности не превышают стоимость доли, перешедшей к наследникам в порядке наследования.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию размер задолженности по кредиту в солидарном порядке.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент принятия судом решения наследник ФИО3 не достигла возраста 14 лет, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в лице ее законного представителя - матери ФИО2

В связи с отсутствием доказательств фактического принятия наследства ответчиками ФИО1 , ФИО5, перехода выморочного имущества в виде жилого помещения в собственность Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, в виде земельного участка в собственность Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, а также поскольку ФИО2 на момент смерти заемщика не являлась наследником имущества умершего по закону, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам должно быть отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 707,74 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО3 , ФИО4 , ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО3 (№), ФИО3 (№ в лице ее законного представителя ФИО2 (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№ задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 693,42 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 16 718,85 руб.;

- начисленные проценты – 918,29 руб.;

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.;

- штрафы и неустойки – 56,28 руб.;

- несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины - 707,74 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 , Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 21.03.2024.