Председательствующий Коротаева Н.А.

УИД 19RS0001-02-2025-004615-79

Дело № 33а-107/2026 (33а-2707/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2026 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Берш А.Н.,

судей Тришканевой И.С., Дудусова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильвестровой К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи административное дело № 2а-5893/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Красноярском крае, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия Судебного департамента в Красноярском крае, выраженного в несвоевременном направлении дела № на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. (л.д. 2).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано. С административного истца в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (л.д. 81-85).

Административный истец ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований, поскольку судом первой инстанции не учтено длительное бездействие административного ответчика, не установлены причины такого бездействия, значимость своевременного рассмотрения дела для административного истца (л.д. 106).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика Управления Судебного департамента в Красноярском крае ФИО2 выразил согласие с решением суда (л.д. 116).

В заседании судебной коллегии административный истец ФИО1 заявил об отказе от административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

13 января 2026 года в суд апелляционной инстанции поступили письменные заявления административного истца ФИО1 об отказе от административных исковых требований в порядке статьи 194 КАС РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО1 заявление поддержал, просил прекратить производство по административному делу в связи с несущественностью нарушений прав административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с положениями статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных административных исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены, известны и понятны, о чём указано в письменном заявлении и заявлено административным истцом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, в связи с чем решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2025 года по настоящему делу отменить.

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Красноярском крае, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.

Производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: А.Н. Берш

Судьи: И.С. Тришканева

Д.А. Дудусов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 15 января 2026 года.